Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-336/2018;)~М-360/2018 2-336/2018 М-360/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

представителя истца ООО «Водоканалремстрой» М.С.А., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика С.И.В.

при секретаре Г.У.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к С.И.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению, пени за несвоевременное внесение платежей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к С.И.В., в котором истец просит суд взыскать в свою пользу с С.И.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере сумма, пени за несвоевременное внесение платежей в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что С.И.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано не было, однако возникло у него совместно с братьями Г.А.А. и С.И.В., в равных долях после смерти их матери Г.Е.Н,, которой данная квартира принадлежала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принятии наследства.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Данные услуги оказывает Управляющая компания ООО «Ресурс-Плюс», однако, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, где проживает должник, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в ресурсоснабжающую организацию - ООО «Водоканалремстрой».

Плата ответчиком за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, пеня составляет сумма.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканалремстрой» М.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.И.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования ООО «Водоканалремстрой» в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик С.И.В. свое заявление о признании исковых требований ООО «Водоканалремстрой» поддержал, пояснил, что положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, заявление написано им добровольно. Указал, что в квартире проживает один, наследство от умершей матери принял в размере 1/3 доли вместе с братьями, задолженность по коммунальным платежам образовалась в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца М.С.А. и ответчика С.И.В., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком С.И.В., поскольку оно не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Доказательств погашения задолженности за потреблённые коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет задолженности и пени не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к С.И.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению, пени за несвоевременное внесение платежей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с С.И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и пени за несвоевременное внесение платежей в размере сумма.

Взыскать с С.И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров