Приговор № 1-184/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №

СО 529819


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июня 2019 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на срок 4 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 находился в <адрес>. 10 по просп. Победы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 12000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, присвоил имущество, то есть похитил имущество Потерпевший №1, вверенное ему, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> по просп. Победы <адрес> края, ожидая прибытие ранее вызванного им такси, обратился к Потерпевший №1, находящейся там же, с просьбой передать ему во временное пользование принадлежащий ей смартфон марки «Fly» для использования в личных целях, при этом заверил последнюю, что вернет смартфон через несколько дней. На данные условия Потерпевший №1 согласилась, тем самым заключила с ФИО1 устный договор о передаче ему во временное пользование принадлежащего ей имущества.

Затем ФИО1 в указанный период времени, по прибытию неустановленного автомобиля такси сел в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив подъезда № <адрес> по просп. Победы <адрес> края, и решил не возвращать смартфон Потерпевший №1, а обратить его в свою пользу. После чего ФИО1 с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, в указанном месте совершил присвоение имущества Потерпевший №1, то есть похитил вверенный ему во временное пользование смартфон марки «Fly» стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенного и невозвращенного имущества, в размере 17000 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимому ФИО1 судом разъяснены, подсудимому понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, при которых совершенные преступления являются умышленными, оконченными, направлены против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и месту работы - положительно, ранее судим, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.160 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 17000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, ответ ОАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» ФИО1 от назначенного наказания освободить, со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, ответ ОАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17000 рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 21.06.2019