Постановление № 5-1294/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1294/2021

Дело № 5-1294/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003242-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года <...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лагута ФИО8 <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 12.20 час. в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО9. вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду показал, что ехал по второму ряду, впереди него ехал автомобиль «<...>», который остановился, он его объехал справа, не останавливаясь перед пешеходным переходом, и совершил наезд на женщину, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. После ДТП с потерпевшей общался, состоянием ее здоровья интересовался, передал ей в счет причиненного ущерба 50 000 руб.

Потерпевшая ФИО10 С.А. в судебном заседании указала, что переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, прошла половину проезжей части, посмотрела по сторонам, машины её пропускали, она продолжила движение и была сбита автомобилем. В результате ДТП она потеряла сознание, больше ничего не помнит. ФИО2 после ДТП ей звонил, интересовался состоянием ее здоровья, помог материально. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 указал на то, что ФИО11 грубо нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешеходном переходе, его вина подтверждается материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено, дата в 12.20 час. в районе д<адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной «<...>, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО4, которой, согласно заключению № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <...>, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО13. датар., имелись повреждения: <...>. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этим признакам расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО14А., ФИО2,ФИО5, видеозаписью, иными материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

В такой ситуации ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход», должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность появления на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, и, при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено. Находясь в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, водитель должен быть предельно внимательным, учитывать возможность появления пешеходов на пешеходном переходе, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.

С учетом указанных обстоятельств, а так же действий лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, учитывая тяжесть последствий, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Лагута ФИО15, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская