Решение № 2-1373/2020 2-1373/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1373/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Gold /номер/ по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/, с предоставленным по ней кредитом в Р. рублях под 23,9 % годовых, также ответчику был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

/дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от /дата/ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав, что согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей Условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчица осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/., неустойка – /данные изъяты/

Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте /номер/ в размере /данные изъяты/., а так же расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение на его имя возвращено в суд за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк) предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Gold /номер/ по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/, с предоставленным по ней кредитом в российских рублях под 23,9 % годовых, также ответчику был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

/дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от /дата/ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав, что согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей Условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчица осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/ неустойка – /данные изъяты/

Учитывая, что ответчица не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /данные изъяты/., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте /номер/ в размере /данные изъяты/., а так же расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/, а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.