Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2 к администрации МО-Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации МО-Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследство приняли путем пользования и распоряжения личными вещами умершего его сестра ФИО2 и его сестра ФИО3. Других наследников у умершего не имеется. Также своевременно сестры обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай возникли непреодолимые трудности: в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХ-РЯ-08 № допущена ошибка в написании фамилии, указано «<данные изъяты>», хотя правильно «ФИО1». Письменным отказом нотариуса о выдаче им свидетельства наследники не располагают.

Одна из сестер ФИО3, умерла <данные изъяты>., наследство после умершей матери приняла её дочь ФИО4, которая также своевременно обратилась в нотариальный округ: <адрес>, но в связи с ошибками в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХ-РЯ-08 №, также не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, наследники не могут, так как ФИО1 умер, и внести соответствующие изменения в документы, подтверждающие родство, невозможно.

В этой связи, просят суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и наследниками, просят признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО2 в порядке наследования первой очереди по закону после смерти ФИО1, право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились.

Представитель ответчика - администрации МО - Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, указал, что исковые требования полностью признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом заявления представителя ответчика ФИО10, суд, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание им исковых требований, своим определением принял.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и он подлежит удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти и материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного дела наследство после его смерти было принято его сестрами <данные изъяты>

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки из нотариальной конторы, после её смерти, наследство было принято её дочерью ФИО5 – истцом по делу.

Таким образом, оставшееся имущество после смерти ФИО1 в виде земельной доли, истец ФИО5 наследует по праву представления.

Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

Наличие у умершего на праве общей долевой собственности земельного участка <данные изъяты> уже после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного документа явствует, что в нем допущена описка. Фамилия ошибочно указана как <данные изъяты>, вместо ФИО1. Факт того, что фамилия наследодателя правильно ФИО1, подтверждается документами - его свидетельством о рождении и свидетельством о смерти, справками из РВК.

Кроме того, данный факт не оспаривается и ответчиком по делу, о чем суду представлено письменное заявление.

В соответствии ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик - представитель администрации МО-Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> полностью признал исковые требования, признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, из приведенных доказательств и норм гражданского права явствует, что требования истцов обоснованны и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказаны, а поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2 к администрации МО-Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик