Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000130-49

Строка по статотчету – 2.209

№2-193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 104023 руб. 94 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 3280 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно справке, выданной ГИБДД, виновником ДТП являлся ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «Евроинс» (страховой полис серии №). Согласно административным материалам, выданным ГИБДД, следует, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Указанный случай был признан страховым и собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 по заявлению ее представителя на соновании нотариальной доверенности ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в размере 104023 рублей 94 коп.. При обращении истца в страховую компанию виновника ДТП, было установлено, что по предъявленному ответчиком страховому полису гражданской ответственности ООО РСО «Евроинс» полис №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этой связи истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 104023 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3280 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из искового заявления, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что истец не настаивает на установлении в судебном заседании иных обстоятельств и оснований для рассмотрения по существу заявленных требований, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только о признание иска ответчиком и принятии его судом.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из суммы заявленных имущественных требований, уплачена государственная пошлина в размере 3280 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» в порядке регресса, страховую выплату в размере 104023,94 рублей и государственную пошлину в размере 3280 рублей. Общая сумма взыскания составляет 107303 (сто семь тысяч триста три) рубля 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.