Постановление № 1-162/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подозреваемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «Хонор 10 лайт» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 800 рублей с защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей и флэш-картой стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным Мещерская с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3, в котором указала, что Мещерская впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО3 выразила согласие с прекращением уголовного дела по заявленному основанию и назначением ей судебного штрафа.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала позицию своей подзащитной.

Прокурор Шмакова С.В. ходатайство поддержала, просила прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мещерская не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный имущественный ущерб, возвратив похищенное.

Выдвинутое в отношении Мещерской подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности подозреваемой, ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Мещерской выполнены, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело с применением судебного штрафа.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть инкриминированного подозреваемой преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, размер ее дохода.

Мещерская не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, сожительствует.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Мещерской юридической помощи защитником суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 31 января 2021 года.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН <***>.

КПП 753601001.

Счет № 40101810750042010001.

Лицевой счет № <***>.

Банк получателя: Отделение Чита.

БИК 047601001.

КБК 18811603121010000140.

Код ОКТМО 76640000.

УИН 18№.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов