Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.11.2016,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции,

установил:

представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее 100 метров от учреждения образования – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19» по адресу: <...>, в период с 18.01.2017 по 15.02.2017, указав, что данными действиями нарушаются требования Закона РФ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а также права граждан на здоровую среду обитания.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать противоправными действия ИП ФИО2 по розничной реализации табачной продукции в магазине «Супермаркет-1», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее 100 метров от учреждения образования – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19» по адресу: <...>, в период с 18.01.2017 по 15.02.2017, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать информацию о принятом решении суда в газете «Заря Урала» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признала в полном объеме уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции в магазине «Супермаркет-1», расположенном по адресу: <...> на расстоянии менее 100 метров от учреждения образования – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19», расположенного по адресу: <...>; об обязании опубликовать информацию о принятом решении суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска предстателю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции удовлетворить в полном объеме.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации табачной продукции в магазине «Супермаркет-1», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее 100 метров от учреждения образования – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 19», находящегося по адресу: <...>, с 18 января 2017 года по 15 февраля 2017 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать информацию о принятом решении суда в газете «Заря Урала», издателем которой является МАУ «Краснотурьинский городской центр», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО