Решение № 2-215/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 02 августа 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь устной сделкой (устная сделка – это одна из форм совершения сделок (ст. 158 и ст. 159 ГК РФ). Она считается самой простой и применима во всех случаях, когда для сделки по закону или в силу договоренностей сторон не требуется письменная форма. Если нет ограничений, устная сделка признается состоявшейся, когда из поведения стороны (сторон) явно следует воля (намерение) совершить сделку), ответчик продал, а истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, производство <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рамы) №, цвета белого, в неисправном состоянии. По устной договоренности, за приобретаемый автомобиль оплата была произведена частично на руки наличными, частично переводом на банковскую карту сыну ответчика ФИО2 (с указанием назначения платежа-оплата за <данные изъяты>) по причине того, что его личные банковские карты заблокированы. Перевод производился в три этапа, в течение ДД.ММ.ГГГГ с карты отправителя, принадлежавшей его родственнику, ФИО3, действовавшего от его имени. Крайний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (выписку о переводах между физ. лицами прилагает). После полной оплаты за приобретаемый им автомобиль, ответчик передал ему само <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., ключи от него, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, бланк ДКП заполненный и подписанный со стороны продавца, но без даты по причине того, что само ТС на момент приобретения было неисправно и перерегистрации в ГИБДД на имя истца не подлежало, и во избежание штрафов о несвоевременной постановки на регистрационный учет на нового собственника, то есть на ФИО1, была достигнута устная договоренность, что после капитального ремонта ДВС, замены неисправных агрегатов, и соответствующего для постановки на рег. учет состояния автомобиля, истец дозаполнив в ДКП дату настоящего на тот момент времени, самостоятельно, имея на руках все необходимые документы, переоформит на свое имя в ГИБДД данный автомобиль.

На регистрационный учет автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию.

После, данное ТС подверглось длительному капитальному ремонту и замене ДВС, и агрегатов (квитанции о приобретении з/частей с фиксированной датой прилагает). И только, ДД.ММ.ГГГГ, для переоформления титульного собственника и постановки на регистрационный учет на имя истца, с соблюдением всех норм и требований, были направлены все необходимые документы в ГИБДД, в том числе и письменный ДКП с текущей датой.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них право собственности, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Переход права собственности на невостребованное движимое имущество к покупателю наступают в соответствии с требованиями действующего законодательства в момент передачи имущества.

Для востребованного движимого имущества для постановки на регистрационный учет отпущено 10 суток с момента приобретения.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ТС было передано со всеми документами покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ТС подверглось перерегистрации на имя нового собственника, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер № не удовлетворял требованиям безопасности дорожного движения по причине технической неисправности.

Что касаемо оплаты по данной сделке и передачи во владения данного ТС, вопросов никаких не возникает ни у истца, не у ответчика. Все исполнено в полном объеме по данной сделке. В настоящее время возникла острая необходимость в определении корректного срока владения данным ТС согласно Закона, по причине споров о ненадлежащем выполнении ремонтных работ по капитальному ремонту ДВС, гарантийных и постгарантийных обязательств в сервисе, где выполнялись данные услуги в связи с тем, что формально истец на этот период не являлся собственником данного ТС.

Основываясь на вышеизложенном, полностью на законных основаниях полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, заключения более поздним сроком письменного договора купли-продажи исключительно лишь для перерегистрации титульного собственника в ГИБДД, в период его приобретения и технической неисправности, является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер № с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, чему свидетельствует окончательный расчет переводом на банковскую карту, передачей самого ТС для дальнейшего капитального ремонта, все расходы, связанные с ремонтом и обслуживанием со стороны истца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, производство <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рамы) №, цвета белого с ДД.ММ.ГГГГ, устную сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ действительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) ч. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, ФИО3 перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на имя ФИО14, в назначении платежа указано: за машину <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальной выпиской.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы) №, цвет белый, транспортное средство оценено сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лобового стекла <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость установки стекла составляет <данные изъяты> руб.

Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены автозапчасти на транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно паспорта транспортного средства №, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска №, шасси (рама) №, цвет кузова белый, собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска №, шасси (рама) №, является ФИО1

Из заявления о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, следует, что ФИО1 обратился в госавтоинспекцию <данные изъяты> с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на автомобиль на основании устного договора купли-продажи, и исходя из указанных выше положений норм права и их толкования, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом в данном деле, являются как соблюдение соответствия такой формы договора действующему на тот момент законодательству, так и существенных условий данного договора.

К существенным условиям указанного истцом договора относятся: его предмет, цена, порядок оплаты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом предлагалось истцу предоставить в суд информацию о дате фактической передачи транспортного средства, ответ не поступил.

Ответчик, не являясь в судебное заседание, не подтвердил и не опроверг доводы истца.

Таким образом, убедительных доказательств, подтверждающих, что истцу были переданы транспортное средство и документы на него именно ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта передачи транспортного средства возлагается на истца.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи транспортного средства ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о признании право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска года ДД.ММ.ГГГГ, производство <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рамы) №, цвета белого с ДД.ММ.ГГГГ, устной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ действительной, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Холодова