Решение № 2А-1133/2019 2А-1133/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1133/2019

Дело № 2а-1133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующего на основании доверенности

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3

В обоснование требований следует, что 19.12.2017 года ФИО3 осужден приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга по ст.30ч.3, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 26.01.2016 в виде 3 месяцев лишения свободы и назначено окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 мая 2018 года приговор Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО3 изменен: смягчено наказание, назначенное ФИО3 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 26.01.2016 года в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 10 (дней) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 19.12.2017 года, конец срока 24.09.2019 года.

ФИО3 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п»г» ст.30ч.3 УК РФ, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким.

Из приговора Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года усматривается, что к обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

За время отбывания меры уголовного наказания ФИО3 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в виде поощрения. Имеет одно поощрение от администрации ИУ. В настоящее время трудоустроен на швейном участке ЦТАО ИУ.

К проводимым воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится положительно, посещает их.

Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 пояснил, что не согласен с административным надзором сроком 8 лет, поскольку отсутствуют основания. Просил снизить явку на регистрацию до одного раза. Пояснил, что не согласен с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку может устроиться на работу, в связи с чем не будет успевать. Не согласен с административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 части 1статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.12.2017 года ФИО3 осужден приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга по ст.30ч.3, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 26.01.2016 в виде 3 месяцев лишения свободы и назначено окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 мая 2018 года приговор Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО3 изменен: смягчено наказание, назначенное ФИО3 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 26.01.2016 года в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 10 (дней) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п»г» ст.30ч.3 УК РФ, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким.

Из приговора Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года усматривается, что к обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3 после отбытия им наказания подлежит установлению на срок восемь лет.

При этом суд принимает во внимание, что снижение указанного срока законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 4 ч.1,2 Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

Запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, за время отбывания меры уголовного наказания ФИО3 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в виде поощрения. Имеет одно поощрение от администрации ИУ. В настоящее время трудоустроен на швейном участке ЦТАО ИУ.

К проводимым воспитательным, массовым, режимным мероприятиям относится положительно, посещает их.

С учетом характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, тяжести и характера, суд считает установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

Доводы ФИО3 о несогласии со сроком административного надзора суд находит несостоятельными, поскольку ФИО3 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п»г» ст.30ч.3 УК РФ, назначенное по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким. Из приговора Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года усматривается, что к обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений. Поскольку в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО3 после отбытия им наказания подлежит установлению на срок восемь лет.

Доводы ФИО3 о несогласии с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., в связи с возможным трудоустройством, несостоятельны, поскольку данных о том, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен на конкретное место работы и по конкретному графику, суду не представлено. Кроме того, данное административное ограничение устанавливается с учетом личности ФИО3, наличия непогашенных судимостей, тяжести и характера совершенного преступления.

Доводы ФИО3 о несогласии с административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, суд также находит несостоятельными, поскольку преступление ФИО3 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

запрещения запрещение пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года

Судья Г.В.Сидилева