Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело № 2-380/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000239-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. Требования мотивированы тем, что ФИО1 <данные изъяты> обратился к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях кредитования Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №481782******5447 с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,7% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 25.02.2023 года должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 <данные изъяты> г.р., ФИО1 <данные изъяты> г.р., ФИО1 <данные изъяты> г.р.

По состоянию на 12.02.2025 года задолженность перед банком составляет 58 665,70 руб., в том числе: основной долг – 52 875,74 руб., проценты – 5 789,96 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 30.09.2023 года по 12.02.2025 года.

Истец просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 58 665,70 руб., в том числе: основной долг – 52 875,74 руб., проценты – 5 789,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Сарапульского районного суда от 16.05.2025г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» ФИО5 (<данные изъяты>).

Определением Сарапульского районного суда от 09.07.2025г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>), ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты, заполненного ФИО6 25.01.2022 года, истцом была выдана кредитная карта №481782******5447 VISA с лимитом в сумме 40 000,00 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,7% годовых.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» - п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 21,7 % годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0 % годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Факт подписания заявления на получение кредитной карты сторонами не оспаривается.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", тарифами банка ФИО6 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО6 предоставив последнему кредитную карту.

Для учета операций, совершаемых с использованием карты ФИО6 был открыт счет карты №45508810900152919170.

ФИО6 кредитную карту активировал и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО6 обязательства по вышеуказанным Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно информации органов ЗАГС ФИО6 умер 25.02.2023 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 30.09.2023 года по 12.02.2025 года составляет 58 665,70 руб., в том числе: основной долг – 52 875,74 руб., проценты – 5 789,96 руб.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» от 30.06.2025 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО6, умершего 25.02.2023 года.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является супруга наследодателя – ФИО1 <данные изъяты> года рождения.

Дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: УР, <...>, написала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Сыновья наследодателя: ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, написали заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доля в праве общей собственности на здание по адресу: <данные изъяты>, назначение жилое, площадь 52,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость составляет 664 936,65 руб., согласно выписки из ЕГРН от 01.08.2023г.);

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость составляет 543 873 руб., согласно выписки из ЕГРН от 01.08.2023г.);

- ? доля в праве общей собственности на автомобиль ТС CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер <данные изъяты> (рыночная стоимость составляет 228 000 руб., согласно отчета №263-О/23 от 08.09.2023г. ООО АО «Центр»);

- права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами и комиссиями (остаток средств на счетах – 0,00 руб.);

- права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и комиссиями (остаток средств на счете №<данные изъяты> – 192,01 руб.);

- права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и комиссиями (остаток средств на счете № <данные изъяты> – 400,30 руб.);

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на день его смерти, не обнаружено.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

Учитывая, что после смерти ФИО6 приняла наследство супруга наследодателя - ФИО3, то она является надлежащим ответчиком по делу.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику (стоимость жилого дома, земельного участка и денежных средств составляет 718 997,13 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитной карте, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО6 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с надлежащего ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 233-238 суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте №481782******5447 (лицевой счет №<данные изъяты>), выданной на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, за период с 30.09.2023 года по 12.02.2025 года в размере 58 665,70 руб., в том числе: основной долг – 52 875,74 руб., проценты – 5 789,96 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618, ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение №8618 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2025 года.

Судья Р.М.Шаров