СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2312/2018 2-2312/2018~М-1890/2018 М-1890/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2312/2018

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-2312/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса –148 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 4 162 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему АДВ, автомобилю <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему ШАГ Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность, которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н. №, ШАГ выплачено страховое возмещение 35 600 руб. Владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № АДВ в общей сумме страховое возмещение выплачено в размере 112 500 руб.

В связи с тем, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 148 100 руб.

Стороны будучи извещенным о дне и времени его проведения, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив дома № №, водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО1 не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> г.н. № в результате чего произошло ДТП с участием трех автомобилей, поскольку при столкновении автомобиль <данные изъяты> г.н. № столкнулся в свою очередь с автомобилем <данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. № признаками алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района УР от 22.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Россгосстрах» лимитом 400 000 руб.

Владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н. № ШАГ выплачено страховое возмещение в размере 35 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцу <данные изъяты> г.н. № АДВ выплачено страховое возмещение в размере 59 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с проведением дополнительного осмотра повреждений автомобиля ответчиком было доплачено АДВ страховое возмещение в размере 28 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АДВ не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд, решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АДВ взыскана сумма страхового возмещения в размере 25 000 руб.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилям <данные изъяты> г.н. №, <данные изъяты> г.н. № не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай ДД.ММ.ГГГГ произошел по вине ответчика, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 148 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 4 162 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 148 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.18.

Судья М.М. Лучкин