Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124276,47 руб., из которых: 99934,32 руб.- сумма основного долга, 59,00 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 17 283,15 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685, 53 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Банком установлена процентная ставка в размере 34,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124276,47 руб., из которых: 99934,32 руб.- сумма основного долга, 59,00 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 17 283,15 руб. – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженности перед банком не имеет, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Банком установлена процентная ставка в размере 34,9 % годовых.

Представленная в материалы дела выписка по счету, открытого на имя ФИО1 свидетельствуют о том, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, а заемщиком обязательства по договору исполняется не надлежаще, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность составила 124276,47 руб., из которых: 99934,32 руб.- сумма основного долга, 59,00 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 17 283,15 руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании выписки по счету ответчицы, Тарифов Банка. Указанный расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчицы возникла обязанность выплатить истцу кредитную задолженность в размере 124276,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3685,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124276,47 руб., из которых: 99934,32 руб.- сумма основного долга, 59,00 руб. – сумма комиссий, 7000 руб. – сумма штрафов, 17 283,15 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685, 53 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №