Постановление № 5-35/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ТМУДТП, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:10, находясь на в салоне служебного автомобиля, стоящего около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить выражаться нецензурно не реагировал, отказался выйти из служебного автомобиля, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновным себя признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, описано событие правонарушения;

-сообщением по телефону «02», из которого следует, что ФИО3 просила подъехать сотрудников полиции, ее отчим ФИО1 пьян, агрессивен;

- рапортами ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и водителя д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержание которых аналогично изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на

полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Основания для доставления ФИО1 в отдел полиции имелись в связи с сообщением о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, соответственно законны требования сотрудников полиции при доставлении его- выйти из служебного автомобиля и прекратить нецензурно выражаться.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя:

Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по <адрес> лицевой счет <***>) КПП 890101001 ИНН <***> БИК 047182000 счет 40№ Банк получателя: РКЦ <адрес> ОКТМО 71923000 Наименование платежа: Штраф по постановлению судьи.

КБК: 188 116 900 5005 6000 140 УИН 188 №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья О.М. Маркман