Приговор № 1-202/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-202/2025

Копиядело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 июля 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обладая веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,23 грамма, т.е. в значительном размере, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил названное наркотическое средство внутри тонометра марки «B.Well», находящегося по месту его регистрации по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, когда Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в комнате приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, осуществила передачу лекарственных препаратов и вышеуказанного тонометра марки «B.Well» сотрудникам ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ для содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ ФИО2, а также изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия - помещении приема граждан, расположенного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 36 минут, в процессе которого вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО2 в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер», содержащемся в свертке из фрагментов изоленты синего цвета, обнаружено внутри названного тонометра и изъято.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания оглашенных показаний, данных ФИО2 в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося при нем в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ мобильного телефона он позвонил ранее знакомому Свидетель №5, которого попросил заехать к нему домой по адресу: <адрес>, забрать у матери тонометр для измерения артериального давления и передать его в дальнейшем в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. Внутри данного тонометра находился сверток из фрагментов изоленты синего цвета, содержащий пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с наркотическим веществом «метадон», которое он приобрел более 3 лет назад и хранил все это время внутри тонометра для измерения артериального давления марки «B.Well» дома по месту регистрации для дальнейшего личного употребления. Обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит в связи с давностью событий. Данное вещество он сам лично спрятал внутрь тонометра, разобрав его изначально, а затем собрав. О его наличии знал только он сам. Кроме того, он попросил ФИО11 позвонить его знакомой Свидетель №3 и передать ей вышеуказанный тонометр для последующей передаче ему в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. Также, в указанный период он позвонил Свидетель №3 и предупредил, что к ней приедет ФИО11 с тонометром, который необходимо передать ему в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. При этом он ФИО10 попросил принести и иные лекарства. О том, что внутри данного тонометра находился сверток с наркотическим средством «метадон», ФИО10 и ФИО11 не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ ему стало известно, что в передаваемом ему тонометре обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом. Данный тонометр ему в следственный изолятор передавала Свидетель №4, с супругом которой он содержался в одной камере №. В ходе доверительной беседы, он сообщил сотрудникам ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ о том, что в вышеуказанном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «метадон». После произошедшего, в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, где он содержался, проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «В-Х8», с использованием которого он осуществлял телефонные звонки ФИО11 и ФИО10.

Данное наркотическое средство «метадон» принадлежит именно ему и он приобрел и хранил его, а так же организовал его поставку, для личного употребления. О том, что внутри тонометра находилось наркотическое средство, его мать не знала, сама она тонометром этим не пользовалась. Хранил наркотическое средствовнутри тонометра для измерения артериального давления марки «B.Well», находящегося по месту его регистрации по адресу: <адрес>, так как в дальнейшем хотел его употребить. Наркотическое средство он приобрел и хранил для себя, без цели сбыта. Свою вину по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.104-107)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в содеянном раскаивается, впредь употреблять наркотические средства не намеревается. В ходе предварительного следствия он содействовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного им преступления. С взысканием с него процессуальных издержек не согласен.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на ее аб. № с аб. номера № позвонил ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, и попросил принести в изолятор лекарства, а также тонометр, который ей должен был передать знакомый по имени ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ФИО11 позвонил ей с аб. номера №, после чего приехал и передал пакет, синего цвета, внутри которого она увидела картонную фирменную коробку от тонометра.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ, где, находясь в очереди в комнате приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ, встретила ранее знакомую Свидетель №4, супруг которой содержался в одной камере с ФИО22. Так как ФИО4 находилась в начале очереди, она попросила последнюю передать свою посылку вместе с посылкой ФИО13, на что последняя выразила согласие. В 14 часов 11 минут того же дня ФИО13 отправила ей голосовое сообщение о том, что ее пакет вместе с тонометром принят СИЗО.

В этот же день, примерно в 16 часов 00 минутее попросили приехать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РТ, где со слов сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, ей стало известно, что внутри механизма тонометра, который она передала, обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета.

Далее, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, в присутствии нее, ФИО13, а так же понятых, на поверхности стола помещения комнаты приема граждан, сотрудниками полиции обнаружен тонометр, который в их присутствии вскрыт при помощи отвертки и внутри его механизма обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета, который вместе с разобранным тонометром изъят и упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. О производстве осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол, с которым присутствующие лица, в том числе она, ознакомились, и подписали его. О том, что в передаваемом тонометре находилось наркотическое средство «метадон», она не знала, его туда не помещала. Сама потребителем наркотических средств не является. (л.д.40-42)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ ему с аб. номера № поступил телефонный звонок от ранее знакомого ФИО2, который попросил его съездить к матери последнего, проживающей по адресу: <адрес>, забрать у нее тонометр и передать его знакомой по имени ФИО10, для последующей передаче ФИО8 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, что и было им выполнено ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда мама ФИО8-Свидетель №6 передала ему полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился тонометр марки «B.Well» в коробке. В тот же день он приехал к <адрес> А по <адрес>, где проживала ранее не знакомая ему Свидетель №3, и передал последней пакет с тонометром. По пути следования, он никуда не заезжал, пакет с тонометром никому не передавал, без присмотра его не оставлял. В последующем ему стало известно, что в переданном им тонометре марки «B.Well», обнаружено наркотическое средство «метадон», массой 0,23 грамма, которое ему не принадлежит. О местонахождении в тонометре наркотического средства ничего не знал. (л.д.44-46)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она приехала к ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, для передаче медикаментов для супруга ФИО15, который содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. В ожидании своей очереди она встретила ранее знакомую Свидетель №3, знакомый которой по имени ФИО8, содержался в одной камере с ее супругом. Ввиду того, что ее очередь по передачи вещей была выше, чем очередь Свидетель №3, последняя попросила ее передать лекарственные препараты и аппарат для измерения давления, находящийся в коробке, вместе со своей посылкой, на что она выразила свое согласие, забрав у Свидетель №3 лекарства и тонометр. В это время в окно камеры, расположенной на втором этаже ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, где содержится ее супруг ФИО5, выглянул ФИО8, который сказал, что если аппарат не примут вместе с медикаментами, его необходимо будет передать почтовой связью. Затем, когда подошла ее очередь, она сдала сотруднику изолятора для передачи супругу пакет с медикаментами, в котором также находились и предметы, полученные от Свидетель №3 После сверки и проверки лекарств, сотрудник изолятора открыла коробку с тонометром, проверила отсек с батарейками, после чего положила тонометр обратно в коробку. Передав посылку, она вышла из здания изолятора, написав об этом Свидетель №3, а затем направилась домой. В пути ей позвонили сотрудники изолятора и попросили вернуться. Зайдя в комнату приема граждан, где находились сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, со слов последних, ей стало известно, что внутри механизма тонометра, который Свидетель №3 попросила ее передать для ФИО8, обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета. Затем на место вызвана Свидетель №3 Далее, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, в присутствии них и понятых, на поверхности стола помещения комнаты приема граждан, сотрудниками полиции обнаружен тонометр, который был вскрыт при помощи отвертки. Внутри механизма данного тонометра обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета, который вместе с разобранным тонометром изъят и упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. О производстве осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол, с которым присутствующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи. В последующем выяснилось, что внутри свертка находилось наркотическое вещество, которое ей не принадлежало, об его нахождении в тонометре она не знала, его туда не помещала. Сам тонометр она из коробки не доставала, не рассматривала. (л.д.62-65)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (фельдшера ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра места происшествия - помещения комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, в процессе которого с ее участием, а также в присутствии второго незаинтересованного лица, Свидетель №3 и Свидетель №4, на поверхности стола помещения комнаты приема граждан, сотрудниками полиции обнаружен тонометр, который в их присутствии вскрыт при помощи отвертки. Внутри механизма данного тонометра обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета, который вместе с разобранным тонометром изъят и упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. О производстве осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол, с которым присутствующие лица ознакомились, после чего подписали его. (л.д.71-72)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 А.Н. следует, что последняя работает в должности провизора аптеки филиала МЧ 12 ФКУЗ МСЧ 16 ФИО3, в помещении комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на работу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. С 14.00 часов она заступила к приему граждан, а именно осуществляла прием лекарственных препаратов и изделий по назначению врачей следственного изолятора. Примерно в 14.30 часов ей позвонил начальник оперативного отдела Свидетель №1, который спросил, не передавали ли на имя ФИО2 лекарственные препараты. Она ответила Свидетель №1, что осуществлена передача лекарственных препаратов ФИО2 от Свидетель №4 После получения информации Свидетель №1 спустился в комнату приема граждан и отложил все медикаменты и тонометр, предназначенные для ФИО2, на подоконник для последующего осмотра указанных предметов. Далее на место приглашены Свидетель №4, Свидетель №3, а также вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии них и незаинтересованных лиц, произвели осмотр помещения. В ходе осмотра разобрали тонометр марки «B.Well», внутри которого обнаружили сверток из фрагментов изоленты синего цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет №. По факту проведения осмотра составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (л.д.159-161)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ. Согласно оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2, содержащийся в их учреждении на основании постановления Ново-Савиновского районного суда <адрес>, должен был организовать канал доставки наркотических средств через лекарственные препараты. Данная информация поставлена на контроль. ДД.ММ.ГГГГ от провизора аптеки филиала МЧ 12 ФКУЗ МСЧ 16 ФИО3 А.Н. ему стало известно о передаче на имя ФИО2 лекарственных препаратов от Свидетель №4 Далее он спустился в комнату приема граждан и отложил все медикаменты и тонометр, предназначенные для ФИО2, на подоконник для последующего осмотра указанных предметов. Далее на место приглашены Свидетель №4, Свидетель №3, а также вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в их присутствии, а также присутствии незаинтересованных лиц, произвели осмотр помещения в ходе которого разобрали тонометр марки «B.Well», внутри которого обнаружили сверток из фрагментов изоленты синего цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет №. По факту проведения осмотра составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем.В последующем выяснилось, что внутри свертка находилось наркотическое вещество. (л.д.154-156)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по адресу: <адрес>, она в настоящее время проживает одна. Ранее с ней проживал ее сын ФИО2, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по обвинению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой по адресу проживания приехал знакомый ФИО8-ФИО11, который пояснил, что ФИО8 необходимо передать тонометр, находящийся у них дома. Она нашла в квартире имеющийся тонометр марки «B.Well», которым ФИО8 ранее пользовался, положила его в фирменную коробку и в полимерный пакет, после чего отдала его ФИО11 для последующей передачи ФИО8. Кроме ФИО8 данным тонометром никто не пользовался, в его отсутствие никто к ним не приходил. ФИО11 приходит к ней 1-2 раза в неделю, при этом передает продукты питания на пороге квартиры, дальше не проходит, время у них дома не проводит. От сотрудников полиции ей стало известно, что в тонометре марки «B.Well», который передан ФИО8 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, обнаружено наркотическое средство. Каким образом оно там оказалось, она не знает. Данное вещество ей не принадлежит. анее

(л.д.50-53)

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - помещения комнаты приема граждан, расположенного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружен тонометр марки «B.Well», внутри которого находился сверток из фрагментов изоленты синего цвета с содержащимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, а также видеозапись из помещения комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 СD –диске (л.д.8-10); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,23 грамма (л.д.16, 32-36); явкой с повинной ФИО2, согласно которому последний признается в совершении преступления (л.д. 77); актом изъятия у мобильного телефона (л.д. 82); протоколом осмотра тонометра марки «B.Well», состоящего из электронного блока и трубки, мобильного телефона марки «В», модель Х8, imei 1-: №, imei 2-: №, вместе с сим-картой сотовой компании «Билайн» № (л.д.85-91); протоколом осмотра видеозаписи из помещения комнаты приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 СD –диске, согласно которому следует, что на записи зафиксированы события, происходящие в комнате приема граждан ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-129); протоколом осмотраостатка наркотического средства, первоначальнойупаковки,фрагментов изоленты. (л.д.131-133)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО2, в судебном заседании подтвердившего факт обладания наркотическим веществом и его хранения до момента изъятия. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Одновременно с этим, учитывая, что в предъявленном ФИО2 обвинении отсутствует указание о способе приобретения наркотического средства, время и место приобретения, а также в процессе судебного разбирательства достоверно не установлены обстоятельства приобретения вышеуказанного наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения диспозитивного признака незаконного «приобретения», как излишне вмененного.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 обнаруживаются: <данные изъяты>. (л.д.116-118) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе хронические и сведения об инвалидности, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственника пожилого возраста и уход за ними (опекунство).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положенийст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО2 официального трудоустройства и постоянного источника дохода, наличия у последнего инвалидности, детей и матери на иждивении, суд приходит к выводу о том, что взыскание с подсудимого расходов на участие в деле защитников по назначению, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2, в связи с чем их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД ФИО9 по <адрес>, в виде первоначальной упаковки, полимерные пакеты, – уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; мобильный телефон и тонометр – вернуть по принадлежности; наркотическое средство - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подписьС.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов