Постановление № 5-1041/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1041/2021

63RS0№-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» июля 2021 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10/121186 от 03.06.2021г., составленному ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, 22.04.2021г. до 00 час. 00 мин. ФИО1, прибывший 19.04.2021г. воздушным транспортом из Египта, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный законом трехдневный срок, тем самым, нарушив п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020г. № «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № и от 30.03.2020г. №»).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что прилетел из Египта 19.04.2021г., на следующий день ДД.ММ.ГГГГ сдал анализ на COVID-19 методом ПЦР в медицинской лаборатории «НАУКА», результат которого был отрицательный, ФИО1 несколько раз пытался загрузить анализ на портал Госуслуги, но по техническим причинам ему не удалось разместить анализ на портале. В результате звонка на горячую линию ФИО1 был выслан email для отправки результатов. После чего ФИО1 был отправлен результат, в установленный трехдневный срок. ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения, т.к. лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции он прошел в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель отдела защиты прав потребителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, либо невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания). При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Из представленного ФИО1 скриншота из "личного кабинета" своего электронного ящика следует, что им направлен результат лабораторного исследования ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 часов.

Таким образом, факт сдачи биоматериала на COVID-19 методом ПЦР, подтвержден документально.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Самару, ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, в связи с техническими сбоями на портале государственных услуг не было возможности разместить результат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, результат был отправлен в Роспотребнадзор по электронной почте. Прихожу к выводу об отсутствии вины, и, как следствие, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ, скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в невыполнении требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, совершенного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Андреева М.Ю.

Копия верна

Судья: