Решение № 2-764/2017 2-764/2017 ~ М-785/2017 М-785/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст.Крыловская 13 декабря 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

установил:

В суд истец - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 695514,17 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,70% годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер № ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора: заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 442400,00 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766062,94 руб., из них: задолженность по основному долгу – 695514,17 руб., задолженность по уплате процентов – 57911,25 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5934,86 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6702,66 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 695514,17 руб., задолженность по уплате процентов – 57911,25 руб., задолженность по уплате неустоек – 6318,76 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 759744,18 руб., государственную пошлину в сумме 16797,00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представителем истца по доверенности ФИО2 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления повесток заказными письмами, направленные в адрес ответчика повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу положений ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что согласно заявлению-анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 предложил (сделал оферту) ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор на открытие текущего счета, принимает во внимание и соглашается с тем, что в соответствии со статьей 428 ГК РФ настоящее заявление вместе с правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк», в совокупности являются договором банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на услуги, предоставляемыми клиентам ООО КБ «АйМаниБанк»; предоставить ему кредит на приобретение автомобиля, с передачей в залог имеющегося в его собственности залогодателя транспортного средства, а также на дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего заявления.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования сумма кредита составляет 638216,4 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 19,0000% годовых. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766062,94 руб., из них: 695514,17 руб. – задолженность по основному долгу; 57911,25 руб. – задолженность по уплате процентов; 5934,86 руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 6702,66 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16797,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759744,18 руб.(семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре рубля 18 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу 695514,17 руб., задолженность по уплате процентов – 57911,25 руб., задолженность по уплате неустоек 6318,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16797 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 18 декабря 2017 года.

Судья