Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело №2-349/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

2 ноября 2020 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате совершения ФИО4 указанного правонарушения ему причинены физические и нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время. Ему стыдно перед односельчанами, которые видели и слышали, как ФИО4 его оскорблял и унижал перед его женой и детьми. С целью избегания таких встреч и восстановления своего душевного состояния он вынужден скрываться от него, поскольку встреча с ФИО4, его противоправные действия в отношении него, оставили неизгладимые душевные раны, которые не заживают и по настоящее время. В результате противоправных действий ФИО4 ему причинен моральный вред, выразившийся в потере здоровья, унижении достоинства перед женой и детьми, затраты на судебные заседания, посещение адвоката, неудобства в связи с встречей ответчиком, а также утраты веры в человека и человечность, пожизненной психологической реабилитации, сокращение продолжительности его жизни, страх за жизнь жены и детей. Исходя из этого просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На судебном рассмотрении истец ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе хозяйственных работ около своего дома ФИО4 неожиданно сзади напал на него, стал наносить множественные удары, а затем душить, угрожая при этом всей семье. Им были получены телесные повреждения, а также ему, супруге с маленьким ребенком причинены нравственные страдания.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера №-с от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истцом моральный вред взыскивается, исходя из изложенных мировым судьей обстоятельств, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 подвергнут к штрафу <данные изъяты> рублей. Истец продолжает испытывать нравственные страдания, так как ответчиком не предпринято каких-либо действий по заглаживанию вреда, он должных выводов для себя не сделал и чувствует себя безнаказанным.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний ответчик ФИО4 на судебные заседания не явился и представил свои интересы участием адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил позицию ответчика о несогласии с исковыми требованиями, так как по возмещению морального вреда ФИО1 уже обращался в суды. Исковые требования сформулированы общими фразами, являются голословными и не подтверждены.

На судебное рассмотрение, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился без уважительных причин и документов, подтверждающих невозможность участия в суде, заявлений об этом, не представил.

В силу ч.ч. 1 - 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие согласия истца и его представителя о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, а также надлежащее извещение ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания и отсутствие уважительности причин его неявки, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации)

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательна для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспаривании при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о заключении брака видно, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7 (<данные изъяты>).

Истцом представлены свидетельства о рождении, которыми подтверждается, что он является отцом двоих детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. В постановлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО4, находясь на расстоянии около <данные изъяты> метров от дома №41 по ул.Энгельса д.Тойси-<адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов головой по голове ФИО1, а также не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по туловищу ФИО1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации (<данные изъяты>).

Как видно, в мотивированном постановлении мирового судьи указывается на исследование доказательств по делу, в том числе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что в процессе нанесения побоев ФИО4 совершены уголовно наказуемое деяние в виде <данные изъяты>. По результатам уголовного дела за совершение данного преступного деяния приговором мирового судьи СУ №2 г.Канаш Чувашской Республики ФИО2 был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и он подвергнут к наказанию в вид <данные изъяты> часов обязательных работ. Потерпевшему ФИО1 было разъяснено право на обращение в суд с иском о возмещении вреда.

На судебном рассмотрении иска о компенсации морального вреда ФИО3 и его представитель пояснили, что по итогам рассмотрения уголовного дела по ст.119 УК РФ ими было подано исковое заявление о возмещении морального вреда, которое в Ибресинском районном суде было оставлено без движения, возвращено и определение об этом обжаловано ими в Верховный Суд республики. Но исковое заявление о взыскании морального вреда по результатам рассмотрения уголовного дела не имеет отношения к рассматриваемому гражданскому делу по результатам постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на что ссылается представитель ответчика, приводя суд в заблуждение.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что доводы истца о том, что причиненными побоями ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по вине ФИО4 были причинены указанные в заключении эксперта телесные повреждения, не квалифицирующиеся по степени причиненного вреда здоровью, но повлекшие физическую боль, доказаны.

Как видно из исследованных письменных доказательств, избиение происходило в дневное время в близости от дома истца. При этом данные противоправные действия сопровождались уголовно наказуемыми преступными действиями ФИО4, высказывавшего в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, которые тот в сложившейся объективной обстановке воспринимал реально и обоснованно испугался за свою жизнь и здоровье. В указанной связи суд находит обоснованными доводы ФИО3 о том, что причиненными побоями, кроме физической боли, было унижено его достоинство перед членами семьи, причинен ущерб здоровью, возникли указываемые отрицательные психологические проблемы.

С учетом указанных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительности и множественности действий ответчика при нанесении побоев ФИО3, суд считает, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика ФИО4 при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП Российской Федерации.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, указанные в ст.1101 ГК Российской Федерации, и приходит к выводу, что указываемый истцом размер компенсации морального вреда следует признать необоснованно завышенным.

По мнению суда, обоснованным и справедливым размер компенсации морального вреда является сумма примерно двукратно превышающая размер минимального заработка в настоящее время с учетом того, что указываемые истцом нравственные страдания продолжались определенный период времени после происшедших событий, поскольку ФИО4 не принимались действия по заглаживанию вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020 года.