Постановление № 1-400/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-400/2026

Дело № 1-400/2026 78RS0002-01-2026-000218-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «06» апреля 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Толстикове В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Воронцова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем троллейбуса ГУП «ГЭТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут 06.12.2025, находясь на остановке общественного транспорта «улица Ивана Фомина», расположенной вблизи дома №35Д по пр. Просвещения в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – кошелька, внутри которого находились денежные средства в сумме 63 000 рублей, действия из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, внутри которого находились денежные средства в сумма 63 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковский карты АО «Т-Банк» и ПАО «Сбер», транспортная карта «Подорожник» и водительское удостоверение российского образца, выданное на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющее материальной ценности для последнего, после чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником озвучено поступившее от потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО2 возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, и примирился с ним, о чем у него имеется соответствующее заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, и примирился с ним, о чем имеются соответствующие заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – СД – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции

Судья: