Решение № 2-1594/2024 2-1594/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1594/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1594/2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

с участием прокурора Нор О.Р.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь – ФИО2 В настоящее время брак расторгнут. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 11.08.2016г. по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым собственностью ФИО1 признается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2014г., его вещи в квартире не содержатся, он не оплачивает коммунальные услуги, его контакты и местонахождение неизвестно. Возможности снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке у истца нет. Семейные отношения ответчика с истцом фактически прекращены. Ответчик не обеспечивает сохранность жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, не проживает в нем, не несет бремя его содержания. Истец не может в полной мере пользоваться правами принадлежащими ему, как собственнику, в том числе, истец не может продать спорную квартиру, пока в ней зарегистрирован ответчик. Кроме того, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49).

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.01.2024г., выданной сроком на 3 года, заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

Законный представитель несовершеннолетней Ж. А.С. - Ж. А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, исследовав материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен № на основании решения о расторжении брака мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями Ж. А.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д.11).

Собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10), копией определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 с 17.05.2007г. (л.д.15).

Как следует из адресной справки (л.д.30) ФИО2, 28.11.2006г. зарегистрирована по месту пребывания на период с 21.02.2019г. по 21.02.2029г. по адресу <адрес>, по вышеуказанному адресу зарегистрирована по месту пребывания с 21.02.2019г. по 21.02.2029г. и ФИО3, по месту проживания ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО5, ФИО6 являются собственниками <адрес> на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 26 февраля 2016 года (л.д.47-48).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с 23 февраля 2006 года, свидетелю известно, что ФИО1 ранее был женат, от брака имеет дочь. После вселения в квартиру ему было известно, что в квартире проживает супруга и ребенок истца, видел их во время прогулок во дворе. После прекращения семейных отношений между ФИО1 и его супругой, ему давали на выходные дочь, затем истец с дочерью перестал общаться.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показала, что она приживает совместно с истцом в <адрес> с конца 2017 года. Ранее ФИО5 общалась с отцом, приходила в гости. С лета 2018 года истец и ответчик перестали общаться, но общение было прекращено со стороны дочери. ФИО1 выплачивает алименты, поздравляет ответчика с днем рождения посредством СМС, также истец и ответчик поздравляют друг друга с праздниками по СМС-сообщениям.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей(ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с 17 мая 2007 года.

На момент рождения несовершеннолетней родители ФИО2 – ФИО1, ФИО3 состояли в браке и совместно приживали в спорном жилом помещении, что подтверждается представленной в материалы дела копией определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право пользования квартирой 43 <адрес>, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами по делу и прекратила свое проживание в связи с непроживанием в спорном жилом помещении матери – ФИО3, так как согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, учитывая в настоящее время несовершеннолетний возраст Ж. ДД.ММ.ГГГГ, последний не может самостоятельно принимать решения по поводу места своего жительства, проживает с матерью ФИО3, а следовательно не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, выезд ответчика из жилого помещения не может быть признан добровольным, так как в силу возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем,

Таким образом, суд исходит из того, что несовершеннолетняя Ж. А.С. как член семьи Ж. С.А. и ФИО3 в установленном законом порядке приобрела право на спорную жилую площадь, поскольку несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором он на законном основании имеет право на жилую площадь.

Учитывая, что имея право пользования на спорную жилую площадь, Ж. А.С., будучи несовершеннолетней, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, ее выезд из спорного жилого помещения и не проживание в нем, не является основанием для признания утратившей право пользования данным жилым помещением, а следовательно и для снятия с регистрационного учета, в связи с чем иск Ж. С.А. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (№ к ФИО2 (№) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде принято 20 мая 2024 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1594/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-000266-98.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова