Решение № 2-762/2017 2-762/2017~МАТЕРИАЛ613/2017 МАТЕРИАЛ613/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крэйс-Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крэйс-Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2014 года в 13 часов 45 минут на 38 км – 950 м автодороги «Урал» в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ООО «Крэйс-Восток», и автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Вольво» ФИО2, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в сторону г.Рязани, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Форд Мондео», движущемуся попутно без изменения направления движения, и произвел столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Московской области от 29.12.2014 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 являлся работником ООО «Крэйс-Восток», автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0300422483 от 23.01.2014 года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0314809978 от 18.12.2014 года. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 684126 от 12.01.2015 года, проведенной специалистом экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» с учетом износа составила 253 940 рублей 20 копеек. С заявлением о страховом возмещении и соответствующими документами в рамках прямого возмещения, установленного ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое 27.01.2015 года произвело возмещение понесенного ущерба в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы в размере 120 000 рублей. Обязанность по возмещению вреда в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, возлагается на ООО «Крэйс-Восток», поскольку на момент ДТП собственником автомобиля «Вольво» являлось ООО «Крэйс-Восток». В связи с чем, 09.02.2015 года истец обратился с досудебной претензией в ООО «Крэйс-Восток» о возмещении понесенных убытков в полном объеме. Однако ответчик никаких мер к возмещению ущерба не принял. Истец просит взыскать с ООО «Крэйс-Восток» причиненный ему ущерб в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика, в размере 133 940 рублей 20 копеек, понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 879 рублей и почтовых расходов в размере 143 рублей 53 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Крэйс-Восток», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, свое отношение по предъявленным исковым требованиям не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорил, свое отношение по предъявленным исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, ввиду следующего.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2014 года в 13 часов 45 минут на 38 км – 950 м автодороги «Урал» в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ООО «Крэйс-Восток», и автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Вольво» ФИО2, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в сторону г.Рязани, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Форд Мондео», движущемуся попутно без изменения направления движения, и произвел столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Московской области от 29.12.2014 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 являлся работником ООО «Крэйс-Восток», автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0300422483 от 23.01.2014 года. Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0314809978 от 18.12.2014 года. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 684126 от 12.01.2015 года, проведенной специалистом экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» с учетом износа составила 253 940 рублей 20 копеек. С заявлением о страховом возмещении и соответствующими документами в рамках прямого возмещения, установленного ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое 27.01.2015 года произвело возмещение понесенного ущерба в пределах установленной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, возлагается на ООО «Крэйс-Восток», поскольку на момент ДТП собственником автомобиля «Вольво» являлось ООО «Крэйс-Восток».

Суд приходит к выводу, что факты причинения автомашине "Форд Мондео» механических повреждений в результате ДТП, наступление страхового случая и возмещение страховой суммы, а также стоимость восстановительного ремонта автомашины истцом документально подтверждены. Оценив представленное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание, поскольку в данном заключении подробно, объективно и обоснованно приведены повреждения автомобиля «Форд Мондео», определены объем, виды и стоимость подлежащих выполнению работ с применением идентичных аналогов автомобилей, степень износа с учетом года изготовления и срока эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации, а также стоимость подлежащих замене деталей. Выводы эксперта согласуются с иными материалами дела и требованиями действующего законодательства РФ об оценочной деятельности, содержат описание расчетов, непосредственно расчеты. Доказательств в подтверждение иного размера ущерба, представителем ответчика либо третьим лицом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в ответчика в пользу истца причиненного вреда в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в размере 133 940 рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крэйс-Восток» в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей и почтовые расходы в размере 143 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Крэйс-Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ООО «Крэйс-Восток» в пользу ФИО1 ущерб в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в размере 133 940 (ста тридцати трёх тысяч девятисот сорока) рублей 20 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 879 (трех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей, почтовых расходов в размере 143 (ста сорока трех) рублей 53 копеек, итого 137 962 (сто тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.