Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2936/2018

Дело № 2 – 2936/2018 02 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоДилер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о принятии отказа исполнения договора купли-продажи от договора № 265 автомобиля РЕНО САНДЕРО, цвет светло-серый, 2015 года выпуска, обязании истца принять у истца автомобиль, взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 507 989 рублей, суммы первоначального взноса в размере 127 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 265 от 23 декабря 2017 года, предметом которого является автомобиль РЕНО САНДЕРО, цвет светло-синий, 2015 года выпуска. Цена товара по настоящему договору составляет 634 989 рублей. Для оплаты товара был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № 17-0006-1с-004845 от 23 декабря 2017 года, согласно которому истец получил кредит в сумме 507 989 рублей. 127 000 рублей истцом были внесены в качестве первоначального взноса. По мнению истца, он приобрел автомобиль на невыгодных для себя условиях, а именно: сотрудники ответчика сообщили истцу, что автомобиль в нужной ему комплектации будет стоить меньше, чем заявлено в договоре купли-продажи, однако впоследствии цена автомобиля выросла до 634 989 рублей, что дороже, чем у официального дилера. В тексте договора отсутствуют какие-либо конкретные сведения о дополнительном оборудовании, а именно: точная информация, что именно установлено, перечень и количество дополнительного оборудования, стоимость дополнительного оборудования и стоимость по установке дополнительного оборудования. По мнению истца, договор купли-продажи заключен под влиянием обмана и введения в заблуждение и является недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 265 от 23 декабря 2017 года, предметом которого является автомобиль РЕНО САНДЕРО, цвет светло-синий, 2015 года выпуска.

Цена товара по настоящему договору составляет 634 989 рублей.

Для оплаты товара был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № 17-0006-1с-004845 от 23 декабря 2017 года, согласно которому истец получил кредит в сумме 507 989 рублей.

127 000 рублей истцом были внесены в качестве первоначального взноса.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи № 265 от 23 декабря 2017 года заключен под влиянием обмана и заблуждения, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора одобрено истцом путем его подписания.

При подписании договора купли-продажи у истца как у покупателя возражений относительно условий данного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости в подтверждение доводов о том, что продавец не представил полную и достоверную информацию о состоянии автомобиля, его технических характеристиках, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.

Поскольку судом в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению в полном объеме и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 09 июля 2018 года