Решение № 2-661/2021 2-661/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-661/2021

Дело №2-661/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000935-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 104 000 рублей на срок 57 месяцев под 19,9 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97650 рублей 97 копеек, в том числе: 73228 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 20880 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 2154 рубля 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1388 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97650 рублей 97 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3129 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 104 000 рублей на срок 57 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнял в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Количество и размер платежей указан в пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом п. 3.2 Общих условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчета задолженности.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97650 рублей 97 копеек, в том числе: 73228 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 20880 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 2154 рубля 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1388 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как математически верен и основан на условиях предоставления кредита и полученных заемщиком денежных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97650 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, в сумме 3129 рублей 53 копейки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 97650 рублей 97 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3129 рублей 53 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, всего 100780 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.07.2021 года