Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-773/2018;)~М-662/2018 2-773/2018 М-662/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

дело № 2-14/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 16 января 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» указав, что между ответчиком и «Связной Банк» АО бал заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от 25 апреля 2012г., в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от 27 февраля 2013г. ответчик присоединилась с Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» ЗАО и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» ЗАО.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка «С-лайн 3000» со следующими условиями кредитования:

лимит кредитования 20 000 рублей; расчетный период 30 дней; минимальный платеж 3 000 руб.; дата платежа 10 число каждого месяца; льготный период до 60 дней; процентная ставка <...>% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов. Ответчиком было допущено 8 просрочек. Продолжительность просрочек составляет 465 дней.

На момент составления иска задолженность ответчика составляет 126 597 рублей 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность (срочная) 0,00 рублей; ссудная задолженность (просроченная) 99 542 рубля 84 копейки; проценты на срочную часть ссуды (срочные) 0,00 рублей; проценты на срочную часть ссуды (просроченные) 21 576 рублей 03 копейки; проценты на просроченную часть ссуды (срочные) 0,00 рублей; проценты на просроченную часть ссуды (просроченные) 0,00 рублей; страховые комиссии (срочные) 0,00 рублей; страховые комиссии (просроченные) 100 рублей; депозитные комиссии 1 079 рублей; единовременные штрафы 4 300 рублей; пеня 0,00 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – с 10 января 2015 года (дата с непогашенной просрочки) по 14 июня 2018 года.

12.10.2016г. мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2012г. в пользу «Связной Банк» АО в размере 133 320 рублей 21 копейки и государственной пошлины 1 933 рубля 20 копеек. 15.05.2017г. судебный приказ был отменен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>г. по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии № от <дата>г.).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» денежные средства в размере 126 597 рублей 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность (срочная) 0,00 рублей; ссудная задолженность (просроченная) 99 542 рубля 84 копейки; проценты на срочную часть ссуды (срочные) 0,00 рублей; проценты на срочную часть ссуды (просроченные) 21 576 рублей 03 копейки; проценты на просроченную часть ссуды (срочные) 0,00 рублей; проценты на просроченную часть ссуды (просроченные) 0,00 рублей; страховые комиссии (срочные) 0,00 рублей; страховые комиссии (просроченные) 100 рублей; депозитные комиссии 1 079 рублей; единовременные штрафы 4 300 рублей; пеня 0,00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 731 рубль 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она регулярно вносила платежи, установленные договором. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 25 апреля 2012 г. между «Связной Банк» АО и ФИО1 был заключён договор Специального карточного счета (СКС) № № с лимитом 20 000 рублей, процентной ставкой <...>% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей с датой платежа 10-е число каждого месяца.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>г. по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии № от <дата>г.).

Всего по состоянию с 10 января 2015 года (дата с непогашенной просрочки) по 14 июня 2018 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 126 597 рублей 87 копеек.

В договоре СКС от 25 апреля 2012 года конкретный срок возврата суммы займа не установлен (срок возврата до востребования).

Вместе с тем, п.5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в «СвязномБанке» (ЗАО) предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода. Но не позднее даты платежа. Установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

Договором СКС от 25 апреля 2012г. установлена периодичность платежей – 10-е число каждого месяца и установлен минимальный лимит оплаты 3 000 рублей.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно договора СКС платежи ответчиком должны были осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа.

Последний платеж в размере 3 000 рублей был совершен ответчиком 08 декабря 2014 года, до указанной даты имелись просрочки платежей и неполная уплата необходимых платежей.

Судом установлено, что 12.10.2016г. мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 апреля 2012г. в пользу «Связной Банк» АО в размере 133 320 рублей 21 копейки и государственной пошлины 1 933 рубля 20 копеек. 15.05.2017г. судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось 10 августа 2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Как установлено судом, последний платеж ответчиком был произведен 08 декабря 2014 года, судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был вынесен 12.10.2016 года и отменен 15.05.2017 года, что составляет 7 месяцев 3 дня. Таким образом, трехлетний срок исковой давности наступил 11 июля 2018 г.

Истец подал иск 10 августа 2018г. (согласно почтового штемпеля на конверте).

Смена кредиторов по обязательствам в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом периода действия судебной защиты при вынесении вышеуказанного судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, в связи с чем заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кухта