Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-391/2019

74RS0008-01-2019-000467-61

Дело № 2-391/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 23 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Гриценко

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации администрация СГП о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к администрация СГП о восстановлении срока для вступления в наследство, после смерти ф.и.о., умершей <дата>, признании наследника принявшим наследство, признании за ним права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в <дата>. умерла ф.и.о., после смерти которой открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Он - ФИО1, является наследником ф.и.о. согласно завещания от <дата>. На момент смерти ф.и.о. он находился в малолетнем возрасте, а его законный представитель, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением от его имени не обратился, наследственные права не оформил, о чем ему стало известно только в конце марта 2019г.Ранее он полагал, что все оформлено в установленном порядке, пользовался имуществом, как своим собственным, оплачивал электроэнергию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35), представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.38).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера (л.д.30), требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрация СГП, в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д.37).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который исчисляется со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти ф.и.о., наступившей <дата> (л.д.7), открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата>. (л.д.10), Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9).

ф.и.о. при своей жизни составила завещание на указанное имущество в отношении ФИО1 (л.д.8), сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 36). Наследственное дело после смерти ф.и.о. не заводилось.

Другие наследники после смерти ф.и.о. отсутствуют, в том числе по праву представления.

Опрошенная в ходе судебного заседания ф.и.о. пояснила, что ФИО1 её сын, а ф.и.о. фактический опекун её мужа, погибшего в 2003 году отца ф.и.о. завещании не знали, а потом ей было не до оформления, так как она осталась одна с двумя детьми и денег не было, домом пользовались после смерти ф.и.о. Весной этого года <ФИО>3 только узнал о наличии завещания, когда потребовались документы на оформление ремонтных работ.

Свидетель ф.и.о. в судебном заседании пояснила, что ф.и.о. знала хорошо, умерла она в 2005г., жила по <адрес>, ФИО1 всегда знала как внука ф.и.о., больше никаких родственников не видела и не знала. О том, что отец ф.и.о. не родной сын ф.и.о. слышит впервые.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из изложенного судом установлено, что на день смерти наследодателя, несовершеннолетний ФИО1 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса РФ осуществляет законный представитель. Не надлежащее исполнение истцом возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов малолетнего не должно негативно отражаться на правах и интересах малолетнего (несовершеннолетнего) наследника.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 28 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для принятия наследства, при том, что в силу малолетнего возраста (10 лет на день открытия наследства) самостоятельная реализация ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его малолетнего возраста суд считает уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, признать его собственником имущества.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, <дата> рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата> и признать его наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Чистякова