Решение № 2-2446/2019 2-2446/2019~М-1633/2019 М-1633/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2446/2019

25RS0004-01-2019-002182-39

Дело № 2-2446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В иске указал, что 23.01.2019 по адресу: <...> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца «Subaru Forester» были причинены механические повреждения. 30.01.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение истцу выплачено не было.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 04.04.2019 № 341 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 463 900,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 12 000,00 рублей. Расходы по получению копии экспертного заключения составили 6 000,00 рублей.

24.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойку в сумме 768 000,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 38 400,00 рублей, штраф 200 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 12 000,00 рублей, расходы по получению копии экспертного заключения в сумме 6 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 1 030,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. От его представителя ФИО5 поступили письменные возражения на иск, в которых она указала, что 13.07.2018 автомобиль конструктивно перестал существовать, договор страхования прекратился с указанной даты, а новый договор страхования с истцом не заключался. Поскольку гражданская ответственность истца на дату ДТП 23.01.2019 не была застрахована, правовых оснований для рассмотрения его заявления и принятия решения о выплате страхового возмещения не имелось. Просит суд об уменьшении расходов по оценке страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда в случае удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 названного Закона).

Судом установлено, что 23.01.2019 в по адресу: <...> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, виннового в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 № <номер> и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю истца «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

30.01.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был направлен в Автоцентр «Влад-Мастер» на независимую техническую экспертизу. По итогам осмотра экспертом 29.01.2019 был составлен акт об имеющихся у автомобиля повреждениях. Страховое возмещение истцу выплачено не было.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 04.04.2019 № 341 размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составляет 463 900,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 12 000,00 рублей. Расходы по получению копии экспертного заключения составили 6 000,00 рублей.

24.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств, которая до настоящего времени не исполнена.

В возражения ответчик ссылается на то обстоятельство, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, т.к. автомобиль технически погиб в предыдущем ДТП 30.07.2018.

Между тем по сведениям страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0029573535 гражданская ответственность истца застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» на период с 07.03.2018 по 06.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Пунктом 1.13 Правил ОСАГО установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу п. 1.16 Правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Статья 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» раскрывает необходимость регистрации транспортных средств.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в п. п. 4, 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены документы уполномоченного органа – Госавтоинспекции о снятии автомобиля истца с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой), в связи с чем нельзя прийти к выводу о том, что договор страхования прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения нельзя признать законным.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для её снижения.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойка в сумме 400 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 12 000,00 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 200 000,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 030,00 рублей, расходы по получению копии экспертного заключения в сумме 6 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойку в сумме 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, штраф в сумме 200 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 12 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 1 030,00 рублей, судебные расходы по получению копий экспертного заключения в сумме 6 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 11 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 03.09.2019.

Председательствующий: