Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020

Поступило в суд 28.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000484-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению),

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению).

В обоснование иска указывает, что на основании Соглашения №, заключённого <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик), банк, как сторона по договору, предоставляет заёмщику кредит в размере 82000 рублей 00 копеек на срок до <.....>, согласно пункту 2 Соглашения. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается: банковским ордером № от <.....>, выпиской из лицевого счёта.

В нарушение условий кредитного договора и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заёмщиком нарушаются периодически.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 59039 рублей 96 копеек.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от <.....> и взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 59039 рублей 96 копеек, а именно:

- основной долг - 00 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг - 53364 рубля 71 копейку;

- проценты за пользование кредитом - 4933 рубля 92 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 488 рублей 86 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 252 рубля 47 копеек,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1971 рубля 20 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 7971 рубля 20 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7971 рубля 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 59039 рублей 96 копеек, а именно: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 53364 рубля 71 копейку; проценты за пользование кредитом - 4933 рубля 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 488 рублей 86 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 252 рубля 47 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7971 рубля 20 копеек, а именно: 1971 рубль 20 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора, а всего общую сумму в размере 67011 (шестидесяти семи тысяч одиннадцати) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.