Решение № 2-411/2024 2-411/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-411/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000522-95

Дело №2-411/2024

Учет 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор . . . сроком на 1097 дней, под 29% годовых, в рамках которого открыт банковский счет . . . и предоставлен кредит в размере 59 586 рублей. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях договора. . . . истец выставил ФИО1 заключительное требование, оплатить задолженность в размере 69 312,67 рублей не позднее . . ., однако требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . судебный приказ . . . о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита . . . от . . . в размере 53 667,53 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 905,01 рублей, отменен. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита . . . от . . . за период с . . . по . . . год в размере 53 667,53 рублей, зачесть ранее понесенные расходы по уплате государственной пошлины и взыскать в пользу истца в счет возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1810,03 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что . . . между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор . . . сроком на 1097 дней, под 29% годовых, в рамках которого открыт банковский счет . . . и предоставлен кредит в размере 59 586 рублей.

ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях договора.

. . . истец выставил ФИО1 заключительное требование, оплатить задолженность в размере 69 312,67 рублей не позднее . . .. Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . судебный приказ . . . о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита . . . от . . . за период с . . . по . . . в размере 53 667,53 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 905,01 рублей, отменен.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации . . ., отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что кредитные обязательства были предоставлены ответчику ФИО4 по кредитному договору . . . от . . . сроком на 1097 дней, то есть до . . ..

Указанная задолженность, исходя из представленных суду материалов, образовалась по состоянию на . . ..

Из представленных материалов дела следует, что . . . заемщику ФИО1 было выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщику надлежало исполнить не позднее . . . (л.д.16).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности следует исчислять с . . ., и истек он соответственно . . ..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева