Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-711/2017 Именем Российской Федерации 9 марта 2017 г. город Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 11 августа 2015 г. в размере 265 170 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2015 г. между банком и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок до 11 августа 2022 г. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30 января 2017 г. образовалась задолженность в размере – 265 170 руб. 46 коп., в т.ч.: 235 927 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 29 243 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.08.2015 г. по 30.01.2017 г. Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.32) Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 августа 2015 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д. 10-11), а также договора обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.13-15). По условиям договора Банк: - открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; - осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1; - предоставил ФИО1 кредит в сумме 239 900 руб. 00 коп. на срок – 84 месяца, под 10 % годовых (п. 3.1.-3.4. индивидуальных условий). Полная стоимость кредита составляет 10,63 % годовых. Согласно п. 3.6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (приложение № - л.д.12). Для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № (п. 8 индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 3 983 руб. 00 коп. и включает в себя: сумму погашения основного долга, сумму погашения начисленных процентов. Комиссии и иные платежи отсутствуют. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 11 число. Последний платеж предусмотрен 11.08.2022 г. в сумме 3 968 руб. 71 коп. (график погашения - л.д.12). Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 11 августа 2015 г. ФИО1 подтвердил, что он проинформирован, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru. Ознакомление и согласие ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, подтверждается его личной подписью в п.14. Индивидуальных условий. Также ФИО1 своей подписью в договоре обслуживания счета с использованием банковских карт № подтвердил, что с Тарифами Банка и Правилами ознакомлен и согласен. (л.д.13-15) Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № была перечислена на счет заемщика 11 августа 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. Также 11 августа 2015 г. заемщиком ФИО1 для совершения операций по счету получена банковская карта сроком действия до 24 декабря 2018 г. (л.д. 16) Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 30 января 2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 265 170 руб. 46 коп., в т.ч.: 235 927 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 29 243 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.08.2015 г. по 30.01.2017 г. (л.д. 7) Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 11 августа 2015 года. Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 11 августа 2015 года в размере 265 170 руб. 46 коп., в т.ч.: 235 927 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 29 243 руб. 16 коп. - проценты. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 851 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2015 года по состоянию на 30 января 2017 г. в размере: сумма основного долга - 235 927 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 243 рубля 16 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 851 рубль 70 копеек, а всего 271 022 (двести семьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд Председательствующий И.Г. Свиридова Решение не вступило в законную силу. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") (подробнее)Судьи дела:Свиридова Инна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|