Приговор № 1-21/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

№ 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 февраля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Беловой К.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 08 ноября 2016 года до 14 ноября 2016 года систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств С, С, С, С, которые регулярно посещали его квартиру по указанному адресу и употребляли там наркотические средства, а он, ФИО2, в свою очередь создавал им для этого необходимые условия: предоставлял помещение, шприцы для приготовления и употребления наркотических средств, за что ФИО2 получал от них наркотические средства, продукты, алкогольные напитки, деньги.

Так, 08 ноября 2016 года ФИО2 предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу С для потребления наркотических средств, сам приготовил раствор наркотического средства ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и употребил его без назначения врача совместно с С

10 ноября 2016 года ФИО2 предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу С для потребления наркотических средств, и С А.С. употребил его без назначения врача неустановленное наркотическое средство, содержащее морфин и кодеин.

14 ноября 2016 года ФИО2 предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу С, С, С для потребления наркотических средств, сам приготовил раствор наркотическог средства, содержащий ?-PVP, амфетамин, метамфетамин, который они все вместе употребили без назначения врача.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, его мать является инвалидом и нуждается в его уходе. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

23.12.2015 года ФИО2 осужден Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам л.св. условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, суд, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору и вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 23.12.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- шприцы, коробку – уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова