Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-602/2023;)~М-200/2023 2-602/2023 М-200/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-35/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 06 марта 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 716,52 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 8 007,17 рублей. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере – 420 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 716,52 рубля в том числе: задолженность по основному долгу – 390 933,84 рублей, проценты – 89 782,68 рублей. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора ООО МФК «ОТП Финанс» выдал ФИО2 кредит в сумме 420 000 рублей, на 60 месяцев, с процентной ставкой 39,23% годовых.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита, общими условиями договоров ООО МФК «ОТП Финанс», о чем имеется его личная подпись в представленных документах.В соответствии Условиями договоров ООО МФК «ОТП Финанс» заем считается предоставленным с момента перечисления заемщику денежных средств.

Согласно условию в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере указанном в индивидуальных условиях.

Также по условиям договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей. А, заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Однако, ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов или производит их в неполном объеме, что подтверждается информацией по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав №МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Права (требования) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 480 716,52 рублей переданы ООО «Юридическая Практика», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №МФК-54.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника направлено уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Материалы дела содержат подробный расчет задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности 480 716,52 рубля в том числе: задолженность по основному долгу – 390 933,84 рублей, проценты – 89 782,68 рублей. Данный расчет задолженности выполнен арифметически правильно и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования законным, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 007,17 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 8 007,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а СОАССР, паспорт серии 9008 № в пользу ООО «Юридическая Практика» (5903116703) сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 716,52 рублей (четыреста восемьдесят тысяч семьсот шестнадцать рублей пятьдесят две копейки) и уплаченную государственную пошлину в размере 8 000,17 рублей (восемь тысяч рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий Гусова И.В.