Приговор № 1-134/2019 1-1706/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-134/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-134/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-134/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кузнецова В.С., представителя потерпевшего САА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период со 02 сентября 2015 года по 05 августа 2016 года ФИО2, занимая должность руководителя отдела продаж запасных частей ООО «...», который в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01 апреля 2015 года, являясь материально – ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...», расположенном по адресу: <...> ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере, путем присвоения, используя свое служебное положение, включающее административно-хозяйственные функции по распоряжению вверенными ему денежными средствами ООО «...», в том числе по получению денежных средств от клиентов и внесения их в кассу предприятия, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 1 132 917 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «...», при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2015 года около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., используя свое служебное положение, получил от клиента автосалона АТИ денежные средства в сумме 98 517 рублей 50 копеек за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...».

В дальнейшем, 04 сентября 2015 года в период с 17 часов до 18 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне «...» по вышеуказанному адресу, полученные от АТИ денежные средства, путем присвоения похитил, обратив в свою собственность;

23 ноября 2015 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от клиента автосалона ГИМ денежные средства в сумме 36 800 рублей за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...», путём присвоения похитил указанные денежные средства, обратив в свою собственность;

19 января 2016 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от клиента автосалона ШРМ денежные средства в сумме 45 000 рублей за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...», путем присвоения похитил указанные денежные средства, обратив в свою собственность;

19 февраля 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от клиента автосалона ДРГ денежные средства в сумме 398 000 рублей за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...», путём присвоения похитил указанные денежные средства, обратив в свою собственность;

14 марта 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и 23 марта 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от клиента автосалона ЗЕП денежные средства в сумме 150 000 рублей и 142 000 рублей соответственно за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...», путём присвоения 23 марта 2016 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут похитил полученные денежные средства, обратив в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению;

31 мая 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и 09 июня 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от клиента автосалона МСФ денежные средства в сумме 100 000 рублей и 140 000 рублей соответственно за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...», путём присвоения 09 июня 2016 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут похитил полученные денежные средства, обратив в свою собственность;

21 июля 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от клиента салона ГНМ доверенного лица СРМ денежные средства в сумме 11 000 рублей за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...».

Кроме того, 05 августа 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в автосалоне «...» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от клиента автосалона СРМ денежные средства в сумме 11 600 рублей за реализацию последнему запасных частей к автомобилю, принадлежащих ООО «...» на указанную сумму, под предлогом последующего их внесения в кассу ООО «...».

В дальнейшем, ... в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в автосалоне «...» по вышеуказанному адресу, полученные от СРМ денежные средства, путем присвоения похитил, обратив в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «...» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 132 917 рублей 50 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером ФСБ РФ, проходил службу в вооружённых силах, имеет множество грамот, благодарственных писем, частично добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему и намерен полностью возместить материальный ущерб, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшим, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания ФИО2 в виде условного лишения свободы с условием длительного испытательного срока, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Исковые требования представителя потерпевшего САА о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым с учётом частичного возмещения материального ущерба подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещении причинённого преступлением материального ущерба в пользу ООО «...» 986 545 рублей 71 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2019 года.

Судья И.Г. Захаров