Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-574/2020

Дело №2-574/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием истца В.Н.Б.

ответчика Нигаметзяновой Т.Н.

прокурора П.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Нигаметзяновой Т.Н. о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Нигаметзяновой Т.Н., в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 000 рублей. В обоснование указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2019 года Нигаметзянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В результате незаконных действий ей были причинены побои, гематомы на руке и груди, в результате чего она длительное время испытывала сильную физическую боль, эстетические неудобства, так как огромные гематомы на её теле во время летнего отдыха причиняли много неудобств и омрачили отпуск.

В судебном заседании ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить её требования в полном объеме.

Ответчик Нигаметзянова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что истец неоднократно ее доставала, так как от нее к ней ушел ее муж, добилась ее увольнения, она сама ее провоцировала. В возражениях указывает, что истцом не представлено подтверждающих доказательств о причинении ущерба.

Свидетели С.Е.Г. и Р.С.В., допрошенные в судебном заседании, показали, что они являлись коллегами ответчика в магазине, истец ее провоцировала, ходила по магазину в футболке с фотографией ответчика.

Прокурор П.А.И.. с учетом установленных обстоятельств, просил удовлетворить исковые требования на сумму 5 000 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению от 06.12.2019 года, Нигаметзянова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненные преступлением нематериальным благам и личным и неимущественным правам потерпевшего подлежит возмещению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины.

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ходе межличностного конфликта, ответчик причинила истцу побои в виде кровоизлияния в области грудной клетки.

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1 и с учетом фактических обстоятельств дела и полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Нигаметзяновой Т.Н. о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить.

Взыскать с Нигаметзяновой Т.Н. в пользу ФИО1 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: