Решение № 2-3560/2017 2-522/2018 2-522/2018 (2-3560/2017;) ~ М-4389/2017 М-4389/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3560/2017

К делу № 2-522/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 20 февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.01.2014г. ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 585000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 21.09.2017 г. образовалась задолженность в сумме 724 018,58 рублей, в том числе: 398 34,21 рублей – задолженность по уплате основного долга; 106 222,06 рублей – задолженность по уплате процентов; 219 482,31 рублей - неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 724 018,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 440,19 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 года в размере 724 018 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей 19 копеек, а всего 734 458 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко