Решение № 2-702/2021 2-702/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-702/2021

к делу 2-702/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 Э.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.С.О., в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <...> от 08.04.2019г. за период с 08.04.2019г. по 14.12.2020г. в размере <...> руб., из них: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.04.2019г. по 14.12.2020г.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2019г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключён кредитный договор № <...> с ФИО1 Э.С.О. о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под 10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.12.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <..>> руб., в том числе: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.04.2019г. по 14.12.2020г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Э.С.О. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 09.06.2020г. и платежным поручением № <...> от 15.12.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 Э.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Э.С.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <...> от 08.04.2019г. за период с 08.04.2019г. по 14.12.2020г. в размере <..>>., из них: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.04.2019г. по 14.12.2020г.

Взыскать ФИО1 Э.С.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.