Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Дело № 2-1499/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на земельный участок в силу наследования.

В обоснование своего заявления она указала, что отцу истца ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в садоводческом товарищество «Шахтёр -1», участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. Дочь умершего – ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, высаживала плодово-овощные культуры на данном земельном участке. Наследником первой очереди является ФИО5, которая наследство не принимала и не претендует на данное имущество. ФИО4 считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, в связи с чем, за ней должно быть признанно право собственности на земельный участок в силу наследования.

В ходе судебного разбирательства истец просила о замене ненадлежащего ответчика администрацию Бакальского городского поселения на надлежащего ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Саткинский городской суд удовлетворил ходатайство истца, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО5

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщили. Просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает полностью.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю земельный участок №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Шахтер-1», общей площадью 585 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО (л.д. 11-12).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Установлено, что ФИО4, ФИО5 являются дочерьми ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17,18,19). Иных наследников первой очереди не имеется, супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО остался земельный участок в садовом товариществе, который ему принадлежал при жизни. ФИО4 после смерти отца приезжала в сад, ухаживала за земельным участком, выращивала на нём овощи, ягоды, зелень, вносила платежи за указанное недвижимое имущество. Споров по наследству нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они лично знали умершего и истца, в их показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником после смерти ФИО, фактически вступившей в наследство, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что за ФИО4 может быть признано право собственности на спорный земельный участок в силу наследования, так как она вступила в наследство после смерти ФИО

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

Признать за ФИО4 в силу принятия наследства право собственности на земельный участок, общей площадью 858 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Шахтёр-1», участок №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года