Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497

Мотивированное
решение изготовлено 04.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование исковых требований указало, что 02 мая 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок до 02 мая 2017 г. под 19,53 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства с ФИО2.

<дата> заемщик умер.

По состоянию на 12 апреля 2016 года общая сумма задолженности по договору составила 12 982 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в сумме 12 982 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 519 руб. 31 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кандалакшского округа Мурманской области от 05 июля 2017 года является наследником по закону, принявшим наследство. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 02 августа 2017 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 02 августа 2017 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 519 руб. 31 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 02 мая 2012 года <номер>, заключенному ФИО1 с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», 12 982 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 519 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева