Решение № 2-981/2020 2-981/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-981/2020

КОПИЯ

№ 2- 981/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2017 года в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО « » и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, предоставил должнику денежные средства в сумме рублей, сроком до востребования. ФИО2 умерла. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд к наследникам умершей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО « » и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, предоставил должнику денежные средства в сумме рублей, сроком до востребования со ставкой 22,70% за проведение безналичных операций, и 59% годовых - за проведение наличных операций.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с по (л.д.26-29).

Согласно п. . Общих условий потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата оставшиеся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

По данным расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на задолженность ответчика составила в сумме из которых: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - руб., задолженность по неустойке - 0 руб.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 умерла г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии

После смерти ФИО2, умершей , имеется наследственное дело № г. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, дочь умершей, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 от и копией наследственного дела. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, требования к ФИО1 о возврате долга по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению от

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.рождения, уроженки , в пользу ПАО КБ « », ИНН дата регистрации , задолженность по кредитному договору№ от в размере руб., из которых: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - руб., задолженность по неустойке - 0 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .

Судья Д.В. Худошин