Приговор № 1-259/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-259/202534RS0№ ....-64 Дело № 1-259/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Камышин 15 июля 2025 года. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А., при секретаре Веретенниковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Харитонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов. ФИО2, имея опыт розничной торговли табачной продукцией, будучи заведомо осведомленным о вышеуказанных нормах законодательства Российской Федерации, а также о среднерыночной стоимости табачной продукции, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение установленного законом порядка оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, осознавая, что реализация табачной продукции, не соответствующей требованиям законодательства, позволяет извлечь значительный преступный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды путем систематического получения прибыли, решил осуществлять на территории .... противоправную деятельность путём приобретения и хранения в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления акцизных сборов в бюджет государства и нарушения установленного экономического и правового порядка, обеспечивающего оборот маркированных товаров и продукции, и желая их наступления, ФИО2, находясь на территории ...., в ДД.ММ.ГГГГ договорился с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего немаркированной табачной продукции, которую тот периодически должен привозить на территорию ..... После этого, в целях дальнейшего сбыта ФИО2, производя оплату наличными средствами, в период времени ДД.ММ.ГГГГ приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия по заниженным ценам в количестве 10482 пачки, а именно: <данные изъяты> - 902 пачки; <данные изъяты> - 2070 пачек; <данные изъяты> - 260 пачек; <данные изъяты> - 360 пачек; <данные изъяты> - 703 пачки; <данные изъяты> - 1434 пачки; <данные изъяты> - 1622 пачки; <данные изъяты> - 1584 пачки; <данные изъяты> - 156 пачек; <данные изъяты> - 539 пачек; <данные изъяты> - 40 пачек; <данные изъяты> - 240 пачек; <данные изъяты> в количестве - 500 пачек; <данные изъяты> - 31 пачка; <данные изъяты> - 9 пачек; <данные изъяты> - 11 пачек; <данные изъяты> - 9 пачек; <данные изъяты> - 11 пачек; <данные изъяты> - 1 пачку, которые в целях последующей продажи стал незаконно хранить, разместив их в гаражном боксе № ...., расположенном в ГСК № .... на ...., и в гаражном боксе № ...., расположенном по адресу: ГСК № .... <данные изъяты> по ...., а в последующем часть немаркированной табачной продукции сбыв в торговый павильон <данные изъяты> по адресу: ...., и в торговый павильон <данные изъяты> по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в торговом павильоне <данные изъяты> ИП ФИО5 №3, расположенном по адресу: ...., покупателем ФИО5 №6, действующим под контролем сотрудников полиции, за 130 рублей была приобретена немаркированная табачная продукция – 1 пачка сигарет <данные изъяты> которая в ходе проведения указанного оперативно–розыскного мероприятия сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> была изъята из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, в ходе четырех осмотров места происшествия в гаражном боксе № ...., расположенном в ГСК № .... на ...., в гаражном боксе № ...., расположенном по адресу: ГСК № .... <данные изъяты> по ...., в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: ...., и в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: ...., приобретенные ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах и хранящиеся по указанным адресам немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в количестве 10481 пачки были обнаружены и изъяты сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> Согласно информационному сообщению Минсельхоза России от 20 ноября 2024 года, в соответствии с формулой, установленной п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 135 рублей. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятых у ФИО2 немаркированных табачных изделий в количестве 8898 пачек составляет 1201230 рублей, а именно: - «<данные изъяты> - 902 пачки*135 руб. = 121770 рублей; - <данные изъяты> - 2070 пачек*135 руб. = 279450 рублей; - <данные изъяты> - 260 пачек*135 руб. = 35100 рублей; - <данные изъяты> - 360 пачек*135 руб. = 48600 рублей; - <данные изъяты> - 703 пачки*135 руб. = 94905 рублей; - <данные изъяты> - 1434 пачки*135 руб. = 193590 рублей; - <данные изъяты> - 1622 пачки*135 руб. = 218970 рублей; - <данные изъяты> - 156 пачек*135 руб. = 21060 рублей; - <данные изъяты> - 539 пачек*135 руб. = 72765 рублей; - <данные изъяты> - 40 пачек*135 руб. = 5400 рублей; - <данные изъяты> - 240 пачек*135 руб. = 32400 рублей; - <данные изъяты> - 500 пачек*135 руб. = 67500 рублей; - <данные изъяты> - 31 пачка*135 руб. = 4185 рублей; - <данные изъяты> - 9 пачек*135 руб. = 1215 рублей; - <данные изъяты> - 11 пачек*135 руб. = 1485 рублей; - <данные изъяты> - 9 пачек*135 руб. = 1215 рублей; - <данные изъяты> - 11 пачек*135 руб. = 1485 рублей; - <данные изъяты> - 1 пачка*135 руб. = 135 рублей. Согласно заключению по исследованию документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному специалистом-ревизором № .... отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области, общая стоимость изъятых у ФИО2 немаркированных табачных изделий <данные изъяты> в количестве 1584 пачек составила 213840 рублей. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 1415070 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере. Подсудимый ФИО2 в начале судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что изъятая у него табачная продукция приобреталась им ДД.ММ.ГГГГ у разных лиц, из которых ему хорошо был известен только ФИО14 За указанный период у ФИО14 он приобретал табачную продукцию три раза, остальное купил у другого человека по имени ФИО34, других личных данных не знает, с которым он поддерживал связь через мессенджер <данные изъяты>. Табачную продукцию он приобретал и хранил с целью продажи и получения прибыли, поскольку в тот период ему не хватало денежных средств для обеспечения потребностей своей семьи. Приобретенная им табачная продукция была фабричного производства, но немаркированная, в связи с чем была запрещена для продажи на территории РФ. В содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной. Вместе с тем, при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО2 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями. Так, из показаний ФИО2, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО15, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО14, жителем ...., с которым работал торговым представителем в торговой компании <данные изъяты> на территории ...., и с которым поддерживает приятельские отношения по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в ходе разговора с ФИО14 на территории ...., последний рассказал ему о том, что можно заработать на продаже немаркированной табачной продукции, которую ФИО14 знает, где можно купить, при этом, где конкретно можно купить табачную продукцию, тот не рассказывал. Так как он бывший торговый представитель, он знает много предпринимателей по ..... Для того, чтобы ему найти клиентов для продажи табачной продукции, он проехал в разные торговые точки и переговорил с предпринимателями, некоторые из которых согласились покупать у него немаркированную табачную продукцию, при этом откуда он собирался приобретать сигареты, он не говорил. Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 стал привозить по его просьбе для него немаркированную табачную продукцию в его гаражные боксы: гаражный бокс, расположенный в ГСК <данные изъяты> гараж № ...., ...., и гараж № ...., расположенный в ГСК № .... на ...., откуда тот привозил сигареты, ему неизвестно. Денежные средства за одну партию сигарет примерно в сумме не менее 100000 руб. (из расчета стоимости одной пачки сигарет - 50 руб.) он передавал ФИО14 наличными деньгами. Далее он на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> перевозил немаркированную табачную продукцию в торговые точки в ...., некоторым знакомым в .... и знакомым в ...., продавая одну пачку от 60 до 100 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он также созвонился с ФИО14, договорившись с ним о необходимости привезти ему для продажи немаркированную табачную продукцию разного наименования на сумму примерно 500000 рублей в количестве около 9730 пачек, может побольше, точно количество не помнит. ФИО14 примерно ДД.ММ.ГГГГ днем привез ему на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. не помнит, указанное количество сигарет разного наименования к ГСК <данные изъяты> бокс № .... по ...., за которые он ему передал наличными деньгами 500000 руб. Данная сумма была им скоплена из прибыли от продаж сигарет. Далее, часть указанной немаркированной продукции он разместил в гаражный бокс ГСК <данные изъяты> № ...., ...., а часть перевез на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, разместив в гараж № ...., расположенный в ГСК № .... на ..... Гараж № ...., расположенный в ГСК № .... на ...., принадлежит родственнице ФИО5 №4, которая передала ему гараж в длительное пользование. ФИО10 не было известно о том, что он хранит в гараже немаркированную табачную продукцию. Далее, часть из данной табачной продукции также в ДД.ММ.ГГГГ он перевез в торговые точки в .... по адресу: ...., а оставшаяся часть немаркированной табачной продукции осталась храниться в указанных боксах с целью дальнейшей продажи знакомым и в торговые точки. ДД.ММ.ГГГГ утром он шел в гараж № .... на ...., где по пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него проведены оперативные мероприятия и установлена его причастность к сбыту немаркированной табачной продукции. Далее по просьбе сотрудников полиции он проследовал с ними в гаражный бокс № .... на .... для его осмотра, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята приобретенная им у ФИО14 немаркированная табачная продукция. Также сотрудники полиции сообщили ему о необходимости проехать в его гаражный бокс в ГСК <данные изъяты> № .... по ...., где также была обнаружена немаркированная табачная продукция. Его жена не знала о том, что он продает немаркированную табачную продукцию. Вину в том, что он приобретал, хранил, осуществлял перевозку в торговые точки в целях продажи, а также продавал немаркированные табачные изделия, он признает, поскольку знает, что продажа немаркированных табачных изделий запрещена законом. (<данные изъяты>) Из показаний ФИО2, изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО15, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ он признает, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объёме. Он действительно указанную табачную продукцию приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, хранил ее в своих гаражах с целью сбыта, а также продавал на территории ...., и иногда продавал физическим лицам в ..... (<данные изъяты>) После оглашения протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного следствия, последний пояснил, что подтверждает оглашенные показания частично, поскольку не согласен с тем, что вся изъятая у него немаркированная табачная продукция была приобретена у ФИО14. ФИО14 привозил ему сигареты всего лишь три раза. В момент допроса ему не задавались вопросы про то, где он еще приобретал табачную продукцию. Когда он читал протокол, то указал следователю на эту неточность, на что ему следователь ответила, что для квалификации его вины это обстоятельство не имеет никакого значения, поскольку все изъятые сигареты принадлежат ему. Дополнил, что при его допросе в качестве подозреваемого защитник не присутствовал, а появился лишь в конце допроса при подписании протокола. С целью объективной оценки показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля заместитель начальника СО МО МВД России <данные изъяты> ФИО16, которая, будучи предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с чем она его допрашивала в качестве подозреваемого и обвиняемого. изначально ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля без защитника. После этого ФИО2 написал заявление о желании иметь защитника, в связи с чем был приглашен защитник в порядке ст. 51 УПК РФ. По прибытии адвоката Коваленко А.В. ФИО2 было предложено поговорить с защитником. Адвокат спросил у подсудимого, необходимо ли ему время для того, чтобы им побеседовать, но ФИО2 отказался. После этого ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого лица в присутствии защитника, о чем был составлен протокол, в котором были изложены пояснения самого ФИО2. С протоколом допроса ознакомился подозреваемый. Затем защитник прочитал протокол и спросил у ФИО2, есть что-либо добавить в протокол, на что подсудимый сказал, что нечего добавлять, после чего ФИО2 и адвокат Коваленко поставили подписи. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений или жалоб от ФИО2 не поступало. Ходатайств от ФИО2 о его дополнительном допросе также не имелось. Через некоторое время в присутствии защитника Коваленко было предъявлено обвинение ФИО2. С предъявленным обвинением и постановлением были ознакомлены ФИО2 и защитник Коваленко. После предъявленного обвинения ФИО2 был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника. Она спросила у ФИО2, будет ли он давать показания, на что ФИО2 ответил, что поддерживает те же показания, которые давал в качестве подозреваемого лица, что и было отражено ею в протоколе. Пояснений и уточнений по тексту протокола от ФИО2 и его защитника не поступало. Показания ФИО2 в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого она записывала со слов ФИО2. От себя она ничего в протоколы не добавляла, изменения в протоколы не вносила. Суд принимает показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе судебного заседания, по обстоятельствам проведения процессуальных действий и допросов ФИО2, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими письменными доказательствами по делу. Кроме того, анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что все процессуальные действия с участием ФИО2 проводились на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, с обязательным разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо давления со стороны следователя либо других сотрудников полиции. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию следственных действий от ФИО2 и его защитника не поступало. Анализ протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого также свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ, подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от подсудимого и его защитника не поступало. Более того, подсудимый ФИО2 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с полным признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными. Вместе с тем, суд критически оценивает и не принимает во внимание изложенные выше показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, в части приобретения им изъятой немаркированной табачной продукции не только у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - ФИО14, но и других неустановленных лиц, поскольку данные показания ФИО2 в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым ФИО2 в судебном заседании выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для подсудимого ситуации, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние. Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей обвинения, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля ФИО5 №11, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, проведение оперативно – розыскных мероприятий. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что житель .... ФИО2 осуществляет перевозку, хранение, сбыт немаркированной табачной продукции. Согласно поступившей оперативной информации, ФИО2 осуществлял хранение немаркированной табачной продукции в двух гаражных боксах, расположенных по адресу: ...., ГСК ...., которую в последующем на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> перевозил в разные торговые павильоны, расположенные на территории ...., а также своим знакомым, проживающим в .... С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 <данные изъяты> в утреннее время суток было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2 в районе .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 вышел из дома и на автомобиле г.р.з. <данные изъяты> проследовал в ГСК № .... ...., где припарковался у г.б. № ..... Далее ФИО2 открыл гараж, вынес из него две картонные коробки, которые погрузил в салон автомобиля. Далее они направились за ФИО2, который на автомобиле следовал в .... в ..... Приехав в ...., ФИО2 подъехал в торговый павильон, расположенный на ...., куда занес одну коробку. После чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. В тот же день было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..... Для проведения данного мероприятия были привлечен в качестве покупателя ФИО5 №6 который дал свое добровольное согласие на проведение данного мероприятия, и двое понятых лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в каб. № .... МО МВД России <данные изъяты> по ...., в присутствии понятых лиц был проведен личный досмотр ФИО5 №6, в ходе которого ни сигарет, ни денежных средств обнаружено не было. Далее покупателю для приобретения табачной продукции была вручена купюра номиналом 200 рублей, с которой была произведена копия, серия и номер купюры были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. После чего он на служебном автомобиле вместе с ФИО5 №6 и понятыми лицами прибыли к торговому павильону по адресу: ..... При этом он и понятые оставались в автомобиле, а ФИО5 №6 направился в торговый павильон для приобретения табачной продукции. Спустя 10 минут ФИО5 №6 вышел из магазина и, находясь в салоне автомобиля, сообщил, что купил пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки. Им был составлен акт личного досмотра, в ходе которого ФИО5 №6 в присутствии двух понятых лиц выдал пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки, сообщив, что купил сигареты в магазине за 130 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ими с участием ФИО2 и приглашенных понятых лиц был проведен осмотр гаражного бокса № .... в ГСК № .... на .... и г.б. № .... в ГСК № .... по ..... При осмотре гаражных боксов были обнаружены картонные коробки с разной табачной продукцией, запрещенной в гражданском обороте, различных наименований. Вся обнаруженная табачная продукция была опечатана печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, и изъята. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО5 №2 находилась .... где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых лиц при закупке табачной продукции в торговом павильоне в ...., объяснив, что в данном торговом павильоне могут продавать несертифицированную табачную продукцию. Она и ФИО5 №2 согласились помочь сотрудникам полиции. Для начала они проехали в отдел полиции по адресу: ...., где в кабинете сотрудники полиции в присутствии их провели личный досмотр мужчины, который должен был принять участие в качестве покупателя сигарет в торговом павильоне в ..... При личном досмотре у покупателя ни сигарет, ни денежных средств обнаружено не было. Составив акт личного досмотра покупателя, они поставили свои подписи. Далее при них сотрудники полиции предоставили покупателю для покупки сигарет купюру номиналом 200 рублей. Данная купюра была откопирована и занесена в акт осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором они также поставили свои подписи. Далее они на служебном автомобиле сотрудников полиции направились в ..... Подъехав к торговому павильону примерно в 13 часов 20 минут, расположенному по адресу: ...., покупатель с предоставленной ему купюрой номиналом 200 рублей направился в магазин за покупкой сигарет, при этом она и вторая понятая ФИО31 остались вместе с сотрудниками полиции ждать покупателя в служебном автомобиле. Спустя 10 минут покупатель вышел из павильона и, находясь в автомобиле, сообщил сотрудникам полиции о том, что купил одну пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки за 130 рублей. Сотрудники полиции составили акт проверочной закупки, куда внесли необходимые сведения о приобретении сигарет, в котором они поставили свои подписи. После чего покупатель выдал сотрудникам полиции пачку сигарет марки <данные изъяты>. Сотрудники полиции составили акт личного досмотра покупателя, в котором они поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 они со ФИО5 №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре гаража жителя .... по фамилии ФИО2. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО2 возможно причастен к незаконному сбыту несертифицированной табачной продукции, которая может храниться в его гараже. Они со ФИО5 №2 согласились принять участие в качестве понятых лиц и с сотрудниками полиции направились на служебном автомобиле в ГСК № ...., ..... Подъехав к одному из гаражных боксов, их ожидали сотрудники полиции и мужчина, которого представили как ФИО2. Перед осмотром гаража сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права. ФИО6 открыл гаражный бокс, зайдя в который возле находящегося в нем автомобиля находились коробки с сигаретами разного наименования. ФИО2 сообщил, что сигареты принадлежат ему, и хранит он их с целью продажи. Сотрудники полиции при них опечатали коробки бирками с печатями, на которых они расписались, после чего изъяли коробки с сигаретами из гаража. Далее она со второй приглашенной понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО5 №1 находились в районе ...., где к ним подошли сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве понятых лиц при закупке табачной продукции в магазине, расположенном в ..... Сотрудники полиции объяснили им, что в данном магазине по оперативным данным продается несертифицированная табачная продукция. Она и ФИО5 №1 согласились принять участие в качестве понятых лиц при мероприятии проверочная закупка табачной продукции. Они проехали на служебном автомобиле в отдел полиции по адресу: ...., где в кабинете сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр мужчины - «покупателя» табачной продукции. При личном досмотре у «покупателя» ни табачной продукции, ни денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции составил акт личного досмотра «покупателя», в котором они поставили свои подписи. Далее при них сотрудники полиции предоставили «покупателю» для покупки сигарет одну купюру номиналом 200 рублей, которая была откопирована и занесена в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором они также поставили свои подписи. После чего, она, ФИО5 №1 и «покупатель» с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в ..... Подъехав примерно в 13 часов 20 минут к магазину по адресу: ...., «покупатель» с купюрой номиналом 200 рублей направился в магазин за покупкой сигарет. Она и вторая понятая остались вместе с сотрудниками полиции ждать «покупателя» в служебном автомобиле возле магазина. Примерно через 10 минут «покупатель» вышел из магазина, сел в автомобиль и сообщил сотрудникам полиции о том, что купил одну пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки на упаковке за 130 рублей. Сотрудники полиции заполнили акт проверочной закупки, куда внесли необходимые сведения о приобретении пачки сигарет, в котором они поставили свои подписи. После чего «покупатель» в автомобиле выдал сотрудникам полиции пачку сигарет марки <данные изъяты>. Сотрудники полиции составили акт личного досмотра «покупателя», в котором они поставили свои подписи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО5 №1 вновь были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре гаража одного из жителей .... по фамилии ФИО2. Сотрудники полиции сообщили им, что ФИО2 возможно причастен к незаконному сбыту несертифицированной табачной продукции, которая может храниться в его гараже. Она и ФИО5 №1 согласились и вместе с сотрудниками полиции направились на служебном автомобиле в ГСК № ...., расположенный по ..... Подъехав к одному из гаражных боксов, номер которого она уже не помнит, их ожидали сотрудники полиции и мужчина, которого представили им как ФИО2. Перед осмотром гаража сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права о том, что при осмотре при незаконных действиях покупателя они могут делать замечания и вносить их в протокол. ФИО6 самостоятельно открыл гаражный бокс, зайдя в который возле находящегося в нем автомобиля марки <данные изъяты> находились картонный коробки, открыв которые сотрудники полиции обнаружили сигареты разного наименования. ФИО2 в присутствии их сообщил, что сигареты принадлежат ему, и хранит он их с целью продажи. Сотрудники полиции при них опечатали коробки бирками с печатями, на которых они расписались, после чего коробки с сигаретами были изъяты из гаража. Далее она со второй приглашенной понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь ...., в дневное время суток, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», пояснив, что на территории .... и в .... ранее ему не знакомый ФИО2 продает сигареты без акцизных марок. Сотрудники полиции рассказали, для чего нужно проведение этого мероприятия, а именно «покупатель» должен приобрести за деньги, выданные сотрудниками полиции, пачку сигарет без акцизных марок в магазине в ...., куда по оперативной информации ФИО2 продает немаркированную табачную продукцию. Он не имеет никакой заинтересованности по уголовному делу, поэтому согласился помочь сотрудникам полиции. После того, как он добровольно согласился участвовать в проведении мероприятия «Проверочная закупка», он с сотрудниками полиции проследовал в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого ни сигарет, ни денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вручили ему купюру номиналом 200 рублей для приобретения табачной продукции, с которой сделали светокопию и переписали ее в акт вручения денежных средств, в котором понятые и он поставили свои подписи. Далее, вместе с понятыми лицами на служебном автомобиле они прибыли в магазин, расположенный по ...., где понятые и сотрудники полиции остались в автомобиле, а он направился в магазин за приобретением сигарет. Зайдя в магазин, он попросил продавца продать ему пачку сигарет марки <данные изъяты>. Продавец из-под прилавка достала и передала ему пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки, за которую он оплатил 130 рублей. Далее, находясь в служебном автомобиле, он передал сотрудникам полиции пачку сигарет марки <данные изъяты> без акцизной марки, которую он приобрел в магазине. Сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Пачка сигарет марки <данные изъяты> была упакована в полимерный пакет и опечатана печатью, на которой он и понятые поставили подписи. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого лица при осмотре гаражного бокса, расположенного в ГСК № .... на ...., с целью установления наличия в нем немаркированной табачной продукции, принадлежащей гражданину ФИО2. Он согласился, прибыв в ГСК № .... на ..... Кроме него также был приглашен еще один понятой. Возле гаражного бокса, расположенного в ГСК № ...., номер которого он не помнит, находился мужчина, который представился как ФИО2. ФИО6 в присутствии его и второго понятого открыл гаражный бокс. Пройдя в гаражный бокс, возле автомобиля находились картонные коробки с сигаретами разных марок. Сотрудники при них осмотрели и пересчитали сигареты, сведения о которых занесли в протокол осмотра. Далее коробки с сигаретами были опечатаны печатями, на которых все поставили свои подписи. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимается розничной продажей продовольственных товаров, табачной продукции, которые реализует в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..... Торговое помещение по адресу: .... принадлежит ее сожителю ФИО3, но торговой деятельностью занимается только она, ее сожитель не в курсе о товарах, которые она реализует в магазине. Она сама работает в магазине как продавец, а до ДД.ММ.ГГГГ в магазине ранее работала продавец ФИО5 №7. .... в магазин пришел ФИО2, который предложил приобретать у него немаркированную табачную продукцию разного наименования. Так как сигареты, которые предлагал ФИО2, были недорогие по закупочной цене, она, заведомо зная, что торговать немаркированными акцизными марками сигаретами запрещено законом, все же решила попробовать заработать на продаже такой табачной продукции. Так, договорившись со ФИО2, они обговорили закупочную стоимость одной пачки сигарет стоимостью от 80 до 100 рублей в зависимости от марки сигарет. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 привез ей на своем автомобиле в кузове светлого цвета, марку не помнит, немаркированную табачную продукцию в количестве около 250 пачек разного наименования, за которую она ему деньги не отдала, договорившись с тем, что за сигареты она ему произведет оплату после их реализации, поскольку на тот момент денежных средств у нее не было. Она сообщила продавцу о приобретённой ею на продажу в магазин табачной продукции, при этом она не посвящала ее, что табачная продукция является немаркированной и запрещена в обороте. Максимальная цена, по которой она продавала продукцию, составляла 130 рублей. Юрий привозил ей табачную продукцию один раз. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли из магазина приобретённую ею на продажу у ФИО2 немаркированную табачную продукцию. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 №3 продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..... В магазине осуществляется продажа продовольственных товаров, пивной продукции, шампанского, табачной продукции. Ее заработная плата составляет 14000 рублей. Закупкой товаров в магазин занимается только ФИО5 №3, она занимается только торговлей. В магазине продавалась табачная продукция, которую на продажу покупала ФИО5 №3, у кого та покупала табачную продукцию, ей неизвестно. Табачная продукция не была выставлена на прилавках на продажу в магазине. ФИО5 №3 говорила ей, что в случае, если будут спрашивать табачную продукцию покупатели, предлагать сигареты покупателям и доставать из коробок, которые хранились с сигаретами на полу возле прилавков. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли всю табачную продукцию. В этот день ей стало известно, что табачная продукция была немаркированная акцизными маркизами, и продавать ее было нельзя. О том, что изъятая табачная продукция была немаркированная акцизными марками, ей было неизвестно, поскольку она в сигаретах не понимает. Кто привозил ФИО5 №3 сигареты, она не знает и никогда не видела, та ей об этом не говорила. Сигареты были следующих марок: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.д., которые она продавала по цене 130-140 рублей. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО17 6 месяцев в продовольственном магазине в .... по адресу: ...., в должности продавца. Моя заработная плата 20000 руб. Она работает в магазине одна, график работы в магазине с 08:00 до 18:00, без выходных. ФИО17 проживает в ..... Всеми закупками товаров по договорённости с ФИО17 занимается только она. В магазине продаются продовольственные товары, табачная продукция, канцелярия. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО2, который предложил приобретать у него немаркированную табачную продукцию разного наименования. Она понимала, что немаркированную табачную продукцию продавать нельзя, однако в связи с тем, что закупочная цена маркированной табачной продукции высокая, решила приобрести у ФИО2 немаркированную табачную продукцию разных марок, по цене 850 рублей за блок сигарет, на продажу. Так, договорившись со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утром он привез в магазин на своем автомобиле около 8 блоков разной табачной продукции, за которую она с ним расплатилась наличными деньгами. Так из приобретенной у него табачной продукции 1,5 блока табачной продукции она продала по цене от 100-130 рублей за одну пачку. ФИО17 она не посвящала, что приобрела немаркированную табачную продукцию на продажу, об этом она ей сказала уже после того, как сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ изъяли табачную продукцию в магазине. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пришли в магазин и, представившись, спросили, имеются ли в продаже сигареты, на что она ответила, что сигарет в продаже нет. Поле чего сотрудники полиции прошли за прилавок и изъяли всю имеющуюся в магазине немаркированную табачную продукцию, которую опечатали печатями. Далее она призналась, что продавала немаркированную табачную продукцию, которую купила у Юрия. О том, где Юрий приобретал табачную продукцию, она у него не спрашивала, каких-либо документов на табачную продукцию Юрий ему не давал. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом у ИП ФИО41 в <данные изъяты>, расположенном по ..... ИП ФИО41 реализует разные продовольственные товары, ликёроводочные изделия. Ее заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она познакомилась со ФИО2, который, находясь в магазине, предложил ей покупать у него сигареты. Тот сообщил, что сигареты дешевле, чем в сетевых магазинах, но немаркированные акцизными марками. Она решила покупать сигареты у ФИО2, но не для продажи, а для своих родственников. Так она, дату точно не помнит, приобрела у ФИО2 несколько блоков сигарет разных марок, таких как <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а также примерно ДД.ММ.ГГГГ по одному или два блока сигарет указанных ею марок. Оплату за сигареты она производила ему наличными деньгами по цене 800 рублей за один блок. Привозил Юрий сигареты ей на своем автомобиле, марку автомобиля она не помнит. Приобретенные у ФИО2 сигареты без акцизных марок она в <данные изъяты> не продавала, привозила сигареты домой родственникам. У кого ФИО2 приобретал сигареты, ей неизвестно, она у него спрашивала. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №8, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она покупала у мужчины, имя его не помнит, немаркированную табачную продукцию. Насколько она помнит, этот мужчина приехал в .... примерно ДД.ММ.ГГГГ, подошел к ней возле сельского клуба и предложил приобрести у него недорогую табачную продукцию. В связи с тем, что в магазинах сигареты дорогие, а тот предлагал табачную продукцию дешевле, но не немаркированную акцизными марками, она согласилась для себя приобретать у него сигареты. Так она, созваниваясь с этим мужчиной, заказывала у него по три блока сигарет марки <данные изъяты>. По приезду она расплачивалась с мужчиной наличными деньгами за сигареты, стоимость блока сигарет марки <данные изъяты> составляла 650 руб. Она немаркированную табачную продукцию никому не продавала, покупала для себя. Откуда тот привозил табачную продукцию, ей неизвестно, она у него не спрашивала. Мужчина, который привозил ей сигареты, приезжал на своем автомобиле в кузове светлого цвета, марку машины не помнит, где тот живет, ей неизвестно. О том, кому еще продавал мужчина сигареты в ...., ей неизвестно, она не интересовалась. О том, что сигареты, которые она у него покупала, запрещены в гражданском обороте, ей неизвестно. Последний раз тот привозил ей сигареты <данные изъяты> около трех блоков в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит. В представленном на обозрение телефонном разговоре за ДД.ММ.ГГГГ она узнала свой голос, это разговор с мужчиной, у которого она покупала сигареты. Речь идет о том, что она заказала у него три блока сигарет марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании находится сим-карта № ...., оформленная на мужа ФИО4, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, при каких обстоятельствах не помнит, она познакомилась со ФИО2, который сообщил, что у него в наличии для продажи имеются сигареты разного наименования по цене ниже, чем в магазинах, и если она желает, то может у него приобретать блоками сигареты <данные изъяты> по цене 800 рублей. Так как ее муж и сын курят, она решила приобретать у Юрия недорогую табачную продукцию. Кроме того, она нанимает рабочих помогать по дому в деревне, и для оплаты за помощь работникам также решила приобретать у Юрия табачную продукцию. Так предварительно созваниваясь с Юрием, тот привозил ей около 7 раз немаркированную табачную продукцию, по 10 блоков домой. Последний раз приобретала в феврале 10 блоков сигарет марки <данные изъяты> по цене 800 рублей за один блок. Юрий привозил ей сигареты на своем автомобиле в кузове светлого цвета в .... по месту ее жительства. Расплачивалась она с ним всегда наличными деньгами. Сигареты она никому не перепродавала. На представленной на обозрение записи телефонного разговора с абонентским номером № .... она узнала свой голос, разговаривает со ФИО2. Разговор идет о приобретении у него немаркированной табачной продукции <данные изъяты> в количестве 10 блоков, которую она заказывала для мужа и работников, а также об оплате за сигареты. Она понимала, что покупает у Юрия сигареты, запрещенные в гражданском обороте, но покупала их потому, что сигареты, которые ФИО2 продавал, дешевле, чем в магазинах. Ее супругу было неизвестно, у кого она покупает сигареты, она мужу об этом ничего не рассказывала. На сегодняшний день сигареты она все раздала мужу, сыну и работникам, в наличии сигарет, которые ей продавал Юрий, у нее не осталось. (<данные изъяты>) Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится гаражный бокс № ...., расположенный .... в ГСК № .... ..... По просьбе брата ФИО2 она передала ему в безвозмездное пользование без заключения договора аренды указанный гаражный бокс для хранения автомобиля. ФИО2 не рассказывал ей, что намеревается хранить в гаражном боксе. О том, что Юрий хранил в гараже немаркированную табачную продукцию и для каких целей, она не знала, Юрий ей об этом не рассказывал. О том, что Юрий хранил в гаражном боксе немаркированную табачную продукцию, ей было неизвестно. У кого приобретает Юрий немаркированную табачную продукцию, тот ей не рассказывал, о том, что он продает табачную продукцию, ей было неизвестно. Гараж также находится в настоящее время в пользовании Юрия. (<данные изъяты>) Суд принимает показания свидетелей ФИО5 №11, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 и ФИО5 №10, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым ФИО2 преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступления. Незначительные неточности в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО2 вышеуказанного преступления. Более того, признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного, суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО18, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут по линии «02» поступило сообщение от сотрудника ФСБ ФИО15 о том, что в гараже № .... по адресу: ...., ГСК № ...., ФИО2 осуществляется хранение и сбыт контрафактной табачной продукции. (<данные изъяты> Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО19, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут по линии «02» поступило сообщение от о/у ФИО44 о том, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5 №3 по .... продается немаркированная табачная продукция. (<данные изъяты>) Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО19, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по линии «02» поступило сообщение от о/у ФИО45 о том, что в магазине <данные изъяты> по .... продается немаркированная табачная продукция. (<данные изъяты>) Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО19, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по линии «02» поступило сообщение от о/у ФИО5 №11 о том, что в гаражном боксе № .... в ГСК № .... по .... ФИО2 хранит немаркированную табачную продукцию. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр гаражного бокса № ...., расположенного в ГСК № .... на ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: <данные изъяты> - 469 пачек; <данные изъяты> - 1350 пачек; <данные изъяты> - 260 пачек; <данные изъяты> - 160 пачек; <данные изъяты> - 190 пачек; <данные изъяты> - 1370 пачек; <данные изъяты> - 1370 пачек; <данные изъяты> - 1350 пачек; <данные изъяты> - 150 пачек; <данные изъяты> - 50 пачек; <данные изъяты> - 40 пачек; <данные изъяты> - 240 пачек; <данные изъяты> - 500 пачек. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового павильона <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: <данные изъяты> - 6 пачек; <данные изъяты> - 9 пачек; <данные изъяты> - 6 пачек; <данные изъяты> - 9 пачек; <данные изъяты> - 2 пачки; <данные изъяты> - 11 пачек; <данные изъяты> - 9 пачек; <данные изъяты> - 11 пачек; <данные изъяты> - 1 пачка; <данные изъяты> - 4 пачки; <данные изъяты> - 4 пачки. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр торгового павильона <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: <данные изъяты> - 31 пачка; <данные изъяты> - 22 пачки; <данные изъяты> - 64 пачки; <данные изъяты> - 14 пачек; <данные изъяты> - 47 пачек; <данные изъяты> - 13 пачек; <данные изъяты> - 9 пачек. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр гаражного бокса № ...., расположенного в ГСК № .... <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: <данные изъяты> - 230 пачек; <данные изъяты> - 200 пачек; <данные изъяты> - 480 пачек; <данные изъяты> - 400 пачек; <данные изъяты> - 700 пачек; <данные изъяты> - 200 пачек; <данные изъяты> - 500 пачек. (<данные изъяты>) Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что в гаражном боксе № ...., расположенном по адресу: ...., ГСК-№ ...., и в гаражном боксе № ...., расположенном по адресу: ....., ГСК-№ ...., он хранил немаркированную табачную продукцию с целью сбыта. (<данные изъяты>) Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:15 ФИО2 на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> проследовал в ГСК-№ .... ...., где припарковался у гаражного бокса № ...., открыл входную дверь указанного гаража, зашел внутрь, сразу вышел и, не запирая гараж, сел в свой автомобиль. Спустя 15 минут к гаражжному боксу, у которого находился ФИО2, подъехал и припарковался автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, откуда вышел неустановленный мужчина и стал разговаривать со ФИО2 После разговора мужчина открыл багажник автомобиля <данные изъяты> и вместе со ФИО2 выгрузил в открытый гараж 8 картонных коробок, в которых предположительно находилась несертифицированная табачная продукция. После выгрузки мужчина уехал, а ФИО2 отправился к себе домой. (<данные изъяты>) Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 ФИО2 вышел из дома и на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> проследовал в ГСК-№ .... ...., где припарковался у гаражного бокса № ..... После этого, ФИО2, открыв указанный гаражный бокс, вынес оттуда две картонные коробки, в которых предположительно находилась несертифицированная табачная продукция, погрузил их в указанный автомобиль и отправился в ..... В 09:35 по прибытии в указанное село, ФИО2 подъехал к продуктовому магазину, который находился в ...., и, достав из автомобиля одну картонную коробку предположительно с несертифицированной табачной продукцией, занес её в помещение указанного магазина. (<данные изъяты>) Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО20 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с целью документирования его преступной деятельности по факту сбыта фальсифицированной табачной продукции. (<данные изъяты>) Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при «Покупателе», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии очевидцев произведен осмотр ФИО5 №6, в ходе которого денежных средств и табачной продукции у ФИО5 №6 не обнаружено. (<данные изъяты>) Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ, - ФИО5 №2 и ФИО5 №1, с участием ФИО5 №6 проведен осмотр одной денежной купюры номиналом 200 рублей (серия и номер <данные изъяты>), которая в последующем выдана ФИО5 №6 для приобретения табачной продукции. (<данные изъяты>) Актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в продуктовом магазине по адресу: ...., продавцом ФИО5 №3 была реализована «Покупателю» ФИО5 №6 одна пачка сигарет <данные изъяты> с акцизной маркой .... за 130 рублей. (<данные изъяты>) Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при «Покупателе», изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии очевидцев ФИО5 №6 добровольно выдал одну пачку сигарет марки <данные изъяты>, приобретенную им за 130 рублей в продуктовом магазине, расположенном в ..... (<данные изъяты>) Заключением по исследованию документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным специалистом-ревизором № .... отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО21, согласно которому на основании протоколов ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято 10482 пачки немаркированной табачной продукции различного наименования. Стоимость изъятой продукции составила 1415070 рублей, в том числе, общая стоимость табачной продукции <данные изъяты> в количестве 1584 пачек составила 213840 рублей. (<данные изъяты>) Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому табачная продукция, изъятая у ФИО2, не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода, специальные (акцизные) марки РФ, информация о МРЦ), в связи с чем не может быть реализована на территории РФ и рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии сигарет, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1201230 рублей: - <данные изъяты> - 902 пачки*135 руб. = 121770 рублей; - <данные изъяты> - 2070 пачек*135 руб. = 279450 рублей; - <данные изъяты> - 260 пачек*135 руб. = 35100 рублей; - <данные изъяты> - 360 пачек*135 руб. = 48600 рублей; - <данные изъяты> - 703 пачки*135 руб. = 94905 рублей; - <данные изъяты> - 1434 пачки*135 руб. = 193590 рублей; - <данные изъяты> - 1622 пачки*135 руб. = 218970 рублей; - <данные изъяты> - 156 пачек*135 руб. = 21060 рублей; - <данные изъяты> - 539 пачек*135 руб. = 72765 рублей; - <данные изъяты> - 40 пачек*135 руб. = 5400 рублей; - <данные изъяты> - 240 пачек*135 руб. = 32400 рублей; - <данные изъяты> - 500 пачек*135 руб. = 67500 рублей; - <данные изъяты> - 31 пачка*135 руб. = 4185 рублей; - <данные изъяты> - 9 пачек*135 руб. = 1215 рублей; - <данные изъяты> - 11 пачек*135 руб. = 1485 рублей; - <данные изъяты> - 9 пачек*135 руб. = 1215 рублей; - <данные изъяты> - 11 пачек*135 руб. = 1485 рублей; - <данные изъяты> - 1 пачка*135 руб. = 135 рублей. (<данные изъяты>) Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на исследование cигарет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растения табака – <данные изъяты>, семейства <данные изъяты>. (<данные изъяты>) Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на исследование cигарет <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растения табака – <данные изъяты>, семейства <данные изъяты>. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 1) DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина, похожий на ФИО2, переносит коробки из багажника автомобиля в гараж, 2) CD-R диск с аудиофайлами записей телефонных разговоров ФИО2 со свидетелями ФИО5 №5, ФИО5 №8 и ФИО5 №9 о продаже им немаркированной табачной продукции. (<данные изъяты>) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрена и в последующем признана вещественными доказательствами изъятая у ФИО2 немаркированная табачная продукция: <данные изъяты> - 902 пачки, <данные изъяты> - 2070 пачек, <данные изъяты> - 260 пачек, <данные изъяты> - 360 пачек, <данные изъяты> - 703 пачки, <данные изъяты> - 1434 пачки, <данные изъяты> - 1622 пачки, <данные изъяты> - 1584 пачки, <данные изъяты> - 156 пачек, <данные изъяты> - 539 пачек, <данные изъяты> - 40 пачек, <данные изъяты> - 240 пачек, <данные изъяты> - 500 пачек, <данные изъяты> - 31 пачка, <данные изъяты> -9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 1 пачка. (<данные изъяты>) Выпиской из Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак». (<данные изъяты>) Выпиской из Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов. (<данные изъяты>) Выпиской из информационного сообщения Минсельхоза России от 20 ноября 2024 года, согласно которому в соответствии с формулой, установленной п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 135 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО2, судом по делу не установлено. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО2 в совершенном им преступлении, указанном в описательной части приговора. При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора. Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО2, не имеется. Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялись такие мероприятия, в подготовке совершения противоправного деяния. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскных мероприятий, так и из показаний свидетеля ФИО5 №11, согласно которым сотрудникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что ФИО2 возможно осуществляет противоправную деятельность по незаконному приобретению и хранению немаркированной табачной продукции в целях сбыта, что стало основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», и результаты которых подтвердили достоверность полученной оперативной информации. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на совершение инкриминируемого деяния сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности. Все полученные сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; подвергнуты необходимым экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», были допрошены в качестве свидетелей. Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено. Кроме того, факты, подтверждающие, что свидетель ФИО5 №11, являющийся сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> и принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии, имел какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора ФИО2 и был лично заинтересован в исходе данного дела, судом установлены не были. Судом обращено внимание, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в присутствии иных участвующих лиц: понятых ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые являлись обычными гражданами ...., с их согласия были приглашены в качестве очевидцев для участия в оперативно-розыскном мероприятии и не были лично заинтересованы в исходе дела в отношении ФИО2 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия указанным лицам было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт производства мероприятия, содержание, ход и результаты изъятия, что подтвердили в своих показаниях на предварительном следствии данные лица, допрошенные в качестве свидетелей. Привлечение указанных лиц в качестве понятых, по мнению суда, исключило возможность для фальсификации доказательств со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота немаркированной табачной продукции на территории Российской Федерации удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При таких обстоятельствах, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия. Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО2 были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО2 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется. Таким образом, признавая ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 судимости не имеет, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории тяжких, состоит в браке, на иждивении фактически имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, отцом которых он является, и одного несовершеннолетнего ребенка, которая является дочерью его супруги, проживает с ним по одному адресу, и которую подсудимый растит, воспитывает в одной семье и принимает участие в ее материальном содержании. Кроме того, ФИО2 на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял специальные боевые задачи на территории ...., является ветераном боевых действий, оказывает благотворительную помощь артиллерийской бригаде в зоне СВО, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по совершенному им преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка его супруги, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие, наличие благодарственного письма за оказание благотворительной помощи военнослужащим в зоне СВО, а также участие подсудимого в боевых действиях и наличие у него удостоверения ветерана боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по совершенному им преступлению основное наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого и его материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по совершенному им преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к нему по совершенному им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному основному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания. Придя к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - хранящиеся при материалах дела диск с видеозаписью и диск с аудиофайлами, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; - немаркированную табачную продукцию <данные изъяты> - 902 пачки, <данные изъяты> - 2070 пачек, <данные изъяты> - 260 пачек, <данные изъяты> - 360 пачек, <данные изъяты> - 703 пачки, <данные изъяты> - 1434 пачки, <данные изъяты> - 1622 пачки, <данные изъяты> - 1584 пачки, <данные изъяты> - 156 пачек, <данные изъяты> - 539 пачек, <данные изъяты> - 40 пачек, <данные изъяты> - 240 пачек, <данные изъяты> - 500 пачек, <данные изъяты> - 31 пачка, <данные изъяты> - 9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 1 пачка, хранящиеся в ангаре ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении в ангаре ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ..... Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 718750 рублей (<данные изъяты>), суд полагает необходимым сохранить, передав указанное имущество на реализацию в Службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 267750 рублей (<данные изъяты>), суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить, поскольку стоимость вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, на который судом сохранен арест, покрывает сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве дополнительного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> ИНН: <***> КПП: 343601001 ОКТМО: 18715000 наименование Банка: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград БИК: 011806101 лицевой счет: <***> счет банка получателя: 40102810445370000021 счет получателя: 03100643000000012900 назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853425010200004483. Арест, наложенный на принадлежащий осужденному автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ...., в кузове серо-голубого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 718750 рублей (<данные изъяты>), - сохранить, передав указанное имущество на реализацию в Службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. Арест, наложенный на принадлежащий осужденному автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ...., в кузове белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 267750 рублей (<данные изъяты>), - после вступления приговора в законную силу отменить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - хранящиеся при материалах дела диск с видеозаписью и диск с аудиофайлами, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; - немаркированную табачную продукцию <данные изъяты> - 902 пачки, <данные изъяты> - 2070 пачек, <данные изъяты> - 260 пачек, <данные изъяты> - 360 пачек, <данные изъяты> - 703 пачки, <данные изъяты> - 1434 пачки, <данные изъяты> - 1622 пачки, <данные изъяты> - 1584 пачки, <данные изъяты> - 156 пачек, <данные изъяты> - 539 пачек, <данные изъяты> - 40 пачек, <данные изъяты> - 240 пачек, <данные изъяты> - 500 пачек, <данные изъяты> - 31 пачка, <данные изъяты> - 9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 9 пачек, <данные изъяты> - 11 пачек, <данные изъяты> - 1 пачка, хранящиеся в ангаре ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> - оставить на хранении в ангаре ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ..... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Гарькавенко О.А. Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Камышинский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Гарькавенко О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
