Постановление № 1-100/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 15 февраля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Ревиной Л.А., представившей удостоверение № 534 и ордер № 50058,

потерпевшего Я.,

при секретаре Смирнове С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ИП «Л.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года около 00 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных покрышек, принадлежащих Я., с причинением потерпевшему значительного ущерба, на своем автомобиле марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <***> совместно с К., не осведомленным о его преступных планах и намерениях, приехал на автомобильную стоянку, расположенную в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области, рядом с помещением шиннного центра «5 колесо». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, заранее сообщив К. ложную информацию о том, что принадлежащие ему автопокрышки хранятся по прежнему месту его работы за помещением шинного центра «5 колесо», расположенного по адресу: <...> около дома 28а, покинув вместе с ним салон автомобиля «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <***>, проследовали к территории указанного шинного центра. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с К., не подозревавшим о его преступных планах и намерениях, подошел сзади к помещению шинного центра «5 колесо», за которым на земле были сложены автомобильные покрышки, и путем свободного доступа тайно похитил автомобильные покрышки марки «Nordman» в количестве 4 штук стоимостью 5 298 рублей каждое, принадлежащие Я., перенеся покрышки с помощью К. в салон автомобиля марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак <***>, на котором приехал к месту совершения им преступления.

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, извлеча личную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 192 рубля.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Я. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний принес ему извинения, извинения приняты, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим Я. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Ревина Л.А. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер наблюдения на диске, лист заказа – хранить в материалах дела (л.д. 35-36)

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Я., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев