Решение № 2-1495/2019 2-1495/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1495/2019

Дело № 2-1495/2019

74RS0017-01-2019-001656-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 581 руб. 19 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 417 руб. 44 коп. (л.д. 4).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 41 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 22,50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются, задолженность по требованию Банка о досрочном погашении задолженности ею не погашена.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 41000 руб. с условием оплаты процентов в размере 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д.13-14 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 144 руб. 06 коп. (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 41 000 руб. Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив эту сумму на счет заемщика (л.д.12).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д. 16) о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 36089 руб. 09 коп.

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 581 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31 457 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 8 549 руб. 46 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 286 руб. 58 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 287 руб. 89 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 7 417 руб. 44 коп., в том числе, по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств 1 417 руб. 44 коп., по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора – 6000 руб. (л.д. 2,3).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 417 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 581 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 31 457 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 8 549 руб. 46 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 286 руб. 58 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 287 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 417 руб. 44 коп., а всего сумму 47 998 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение в законную силу не вступило.