Решение № 2-1403/2021 2-1403/2021~М-1275/2021 М-1275/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1403/2021

К делу №2-1403/2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «06» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 46-21631/2020 - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку транспортного средства – MAZDA CX-7, (VIN) №, 2007 года выпуска в размере 657 500 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.10,11 кредитного договора) заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль MAZDA CX-7, (VIN) №, 2007 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 14.02.2021г. образовалась задолженность в сумме 1053852,34 рубля, в том числе: 580191,28 руб. – задолженность по основному долгу; 336038,38 руб. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; 59440,22 руб. – пеня по просроченному основному долгу; 78 182,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 14.02.2021г. в размере 1053852,34 руб., взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата долга включительно, взыскать с ФИО2 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 469 руб., обратить взыскание на автомобиль MAZDA CX-7, (VIN) №, 2007 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 389 400 руб.

Представитель АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Определением Крымского районного суда от 06.07.2021г. требования АО «Эксперт Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 16.09.2017г. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку транспортного средства – MAZDA CX-7, (VIN) №, 2007 года выпуска в размере 657 500 рублей на срок 60 месяцев, под 24 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу 46-21631/2020 - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2, открытый на его имя в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.12.1 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, выплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга не производил, в связи с чем его задолженность перед банком на 14.02.2021 года составила – 1 053 852,34 рубля, в том числе: 580 191,28 руб. – задолженность по основному долгу; 336 038,38 руб. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; 59 440,22 руб. – пеня по просроченному основному долгу; 78 182,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся по состоянию на 14.02.2021г. сумма задолженности по кредиту в размере 1 053 852,34 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Рассматривая требования АО «Эксперт Банк» о взыскании процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах требования АО «Эксперт Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга (580191,28 руб.) за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата долга включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования АО «Эксперт Банк» о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (580191,28 руб.) и сумму просроченных процентов (336038,38 руб.) за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 469 рублей. Поскольку исковые требования об обращении взыскания на предмет залога оставлены без рассмотрения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 469 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2017 года в размере 1 053 852 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 рублей, а всего 1 067 321 (один миллион шестьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга (580191,28 руб.) за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (916229,66 руб.) за период с 15.02.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.

Судья: В.А. Кияшко