Решение № 12-673/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-673/2018

< >

Дело № 12-673/2018


РЕШЕНИЕ

город Череповец

4 июля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 25 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 25 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи пересмотреть, в обоснование своих доводов указал, что за рулем находился абсолютно трезв, это обстоятельство не было учтено сотрудниками ДПС, машина является единственным источником его дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что после совершения столкновения с автобусом испугался, поэтому уехал с места ДТП, потом выпил пива и вызвал сотрудников полиции. Добавил, что не согласен с назначенным ему наказанием, т.к. отсидел двое суток за оставление места ДТП.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, судья городского суда находит обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольный напиток до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний алкотектора (л.д. 5,6); письменными объяснениями понятых (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8); копией письменных объяснений Р. и Г. (л.д. 11,12); копией схемы места ДТП (л.д. 14) и другими доказательствами в своей совокупности.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством в трезвом виде, являются несостоятельными, поскольку ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае наступает за нарушение запрета водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Такой запрет ФИО1 был нарушен. Возражения ФИО1 о несогласии с назначенным ему наказанием, потому что он уже отбыл наказание в виде двух суток административного ареста, судьей городского суда во внимание не применяются, поскольку указанное наказание ему было назначено за совершение другого административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 25 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > А.А. Липатов