Решение № 2-288/2025 2-37/2026 2-37/2026(2-288/2025;)~М-233/2025 М-233/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-288/2025

№ 2-37/2026 (2-288/2025)

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 08 апреля 2026 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит-взыскать наследников заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 года в размере 77684 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО3 потребительский кредит в размере 170454 рублей 55 копеек под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Обязательство кредитному договору исполнялось заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. 19.05.2024 года заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 03.12.2025 года задолженность умершего заемщика перед банком составляет 77684 рубля 95 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Определением суда от 10.02.2026 года к участию деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО1 (жена умершего заемщика), ФИО2 (дочь умершего заемщика).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не представили.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ)

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что 06.08.2020 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

06.08.2020 года сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные договора потребительского кредита. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита от 06.08.2020 года ПАО Сбербанк предоставляет ФИО3 кредит или лимит кредитования в размере 170454 рублей 55 копеек. В соответствии с п. 2,3 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,9% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4506 рублей 52 копеек, платежная дата 15 число месяца путем перечисления денежных средств со счета в счет погашения кредита в соответствии с общими условиями. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просрочки в соответствии с Общими условиями. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 12,17 Индивидуальных условий). Как следует из содержания справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, денежные средства в размере 170454 рублей 55 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет кредитования № открытый на имя ФИО3

Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно образовалась просроченная задолженность за период с 17.06.2024 года по 03.12.2025 года в сумме 77684 рублей 95 копеек, из которых: 59371 рубль-просроченная задолженность по основному долгу; 18313 рублей 95 копеек-просроченные проценты.

Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд учитывает то, что ответчиками контрасчет представлен не был. Доказательств погашения задолженность ответчиками в суд не представлено.

Из содержания записи акта о смерти от 22.05.2024 года, составленной Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака от 12.08.2008 года зарегистрирован брак ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО6 (после регистрации брака ФИО2) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших в суд ответов на судебные запросы следует, что в банковских организациях (ВТБ Банк, Россельхозбанк, Росбанк, ФК Открытие, Тинькофф банк, Почта банк и др.) отсутствуют сведения о счетах открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Инспекции по маломерным судам по Красноярскому краю, ГИБДД МО «Краснотуранский» самоходная техника, маломерные суда, транспортные средства за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю данного 21.01.2026 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды», с 01.06.2024 года выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти, начисленных и не выплаченных сумм на день смерти не имеется.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН от 27.03.2026 года на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.

На дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в круг наследников первой очереди входили его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же его дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Согласно сведений домовой (похозяйственной) книги от 17.02.2026 года, представленной Краснотуранским территориальным подразделением Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22.03.2011 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 31.05.2019 года не зарегистрирована и не проживает в вышеуказанном жилом помещении.

Как следует из содержания справки МО МВД «Краснотуранский» от 02.04.2026 года ответчик ФИО2 с 10.01.2023 года зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН от 27.03.2026 года супруга умершего заемщика ФИО3-ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу что супруга умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО1 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства-вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершила действия в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств, опровергающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, судом не установлено.

Проверяя доводы о фактическом принятии наследства наследником ФИО2 (дочерью умершего заемщика) суд, исходит из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для признания факта принятия наследства. ФИО2 совместно с наследодателем на момент его смерти не проживала, не была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем наследодателю жилом помещении, доли в наследуемом имуществе не имела.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возложению на ответчика ФИО1

Сам по себе факт, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не исключает принятия наследства после смерти мужа иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с отсутствием сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде долей в праве собственности на объекты недвижимости, суд находит возможным при определении стоимости указанного наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.03.2026 года кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 55826 рублей 96 копеек; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> составляет 374855 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3 составляет 430682 рубля 70 копеек.

Учитывая сумму долга наследодателя 77684 рубля 95 копеек., сведения о стоимости наследственного имущества - 430682 рубля 70 копеек, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 77684 рубля 95 копеек, что соответствует требованиям части 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233,235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умершего 19.05.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2024 года по 03.12.2025 года в размере 77684 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать в общем размере 81 684 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.