Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-288/2025

УИД 24RS0<...>-20

Дело № 2-288/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав следующее.

05.08.2022 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. Полученная сумма кредита подлежала возврату на условиях и в срок, определенных договором.

<...> заемщик ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 42347,21 руб., состоящая из основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 42347,21 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 20.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие имущество ФИО3.- ФИО1, ФИО2 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явились ответчики- ФИО2 и ФИО2. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждено расписками о вручении судебных извещений.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что ФИО3 являлся ее супругом. Совместно с супругом брали кредит, указанный в иске. <...> супруг умер. Данный кредит был ею погашен за счет страховки, однако документов об этом не сохранилось. В наследство никто не вступал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.08.2022 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <...>.

По условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму <...> руб., из которых <...> руб.- на оплату товаров (строительных/отделочных материалов) в ООО «ЦКИФ», а <...> руб.- оплата комиссии за подключение к пакету опций «Комфорт-лайт».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, срок кредита составляет <...> месяца, процентная ставка- <...>% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа 3151,19 руб. Дата внесения платежа- 05 число каждого месяца. Последний платеж в размере 3151,11 руб. надлежало внести 05.08.2024 г. ( л.д.18-10)

В соответствии с выпиской по лицевому счету, 05.08.20222 г. заемщику зачислен кредит в сумме <...> руб., из которых по поручению заемщика осуществлено перечисление денежной суммы в размере <...> руб. в оплату товара, а <...> руб. списано за подключение пакета опций «Комфорт-лайф».

Согласно сведениям, содержащимся в выписке, заемщиком допускалось нарушение срока внесения очередного платежа. Всего, внесено средств на сумму 28900 руб., которые направлены на погашение просроченных процентов по кредиту. Последний платеж в размере 5000 руб. внесен 19.06.2023 г. (л.д.15-17)

Согласно расчету банка, по состоянию на 11.06.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 42347,21 руб. и включает в себя основной долг( л.д. 13-14)

Заемщик ФИО3 умер <...>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 26.12.2022 Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...> ( л.д. 48).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № <...>, открытого <...>, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 обратилась его супруга ФИО1 (заявление от 17.04.2023 г.), а также дети- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( заявление от 02.08.2023 г.) и ФИО2 (заявление от 02.08.2023 г.) ( л.д.49,51,62)

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2, обратившись с соответствующими заявлениями, приняли наследство ФИО3

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыт счет, остаток на дату смерти составлял <...> руб., а на дату выдачи информации-64,7 руб. После смерти ФИО3 производилось списание денежных средств, находящихся на указанном вкладе.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 являлся собственником автомобиля марки Honda Stream, 2001 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 20.10.2012 г..

Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости от 04.07.2023 г., составленного ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», стоимость указанного автомобиля по состоянию на 20.12.2022 г.-410000 руб. ( л.д. 60)

28.08.2023 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в соответствии с которым ответчику как пережившему супругу принадлежит ? доля автомобиля марки Honda Stream, 2001 года выпуска. При этом ? доля в праве собственности на указанный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ( л.д. 64)

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 236170,88 руб. ( 205000 руб.- стоимость ? доли автомобиля+31170,88 руб.-остаток средств на вкладе).

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства, наследник, принявший наследство, одновременно принимает и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 05.08.2022 г., в этой связи с ответчиков, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в солидарном порядке.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения суд отвергает, как не основанные на исследованных доказательствах.

Положениями кредитного договора от 05.08.2022 г. не предусмотрено включение заемщика в программу страховой защиты, либо заключение с ним договора страхования. Соответствующие платежи не вносились, что следует из выписки по счету заемщика.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения ею кредитной задолженности по договору от 05.08.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № <...> от 07.07.2025 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> ФИО2 <...> ФИО2 <...> солидарно, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.08.2022 г., заключенному с ФИО3, состоящую из просроченного основного долга 42347 руб. 21 коп., а также судебные расходы 4000 руб., а всего взыскать 46347 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года