Решение № 2-5894/2018 2-5894/2018~М-5148/2018 М-5148/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-5894/2018

дело № 2-5894/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

третьего лица Паршуковой Г.В.

прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета. В обоснование иска указано на длительное непроживание ответчиков по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании извещены.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, третье лицо Паршукова Г.В. возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2,, представитель третьего лица администрации МО ГО «Сыктывкар», а также третье лицо ФИО6 не явились, о слушании извещены.

В заключении прокурор Загидулина Л.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Истцы указывают на факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения, на длительность непроживания, а также невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Двухкомнатная квартира по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО4, истец ФИО5 (дочь ФИО4), ... Вал.Д., ... Вит.Д., ... Е.И. (дети ФИО5), ответчики ФИО2 (сын ... О.В.) и ФИО1 (сын ... О.В.).

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № ... ФИО4 ..., в том числе в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО1

В соответствии с постановлением администрации Корткеросского района от ** ** ** № ... ... Н.А. назначена опекуном над ... ФИО2 и ФИО1

В соответствии с постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** № ... за ... ФИО2 и ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ...

ФИО1 достиг возраста 18-ти лет ** ** **, ФИО2 достиг возраста 18-ти лет ** ** **

ФИО1 проходил обучение до ** ** ** в ФГБОУВПО «...», с ** ** ** проходил срочную военную службу по призыву.

ФИО2 с ** ** ** проходил срочную военную службу по призыву, далее проходил обучение ГАОУ СПО Республики Коми «...», диплом получен ** ** **

ФИО1 с ** ** ** находится в зарегистрированном браке с ... Л.А., проживают в г. ....

ФИО2 с ** ** ** находится в зарегистрированном браке с Паршуковой Г.В., проживают по договору найма жилого помещения по адресу: ...

Недвижимого имущества на праве собственности ФИО1, ... Л.А., ФИО2, Паршуков Г.В. не имеют.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что от прав на жилое помещение они не отказываются, в квартире не проживают, поскольку квартира имеет небольшие размеры, в квартире проживает мать ответчиков, которая лишена родительских прав.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательств и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчиков в жилом помещении носит вынужденный характер. Учитывая площадь квартиры ... кв.м., наличие двух комнат, фактическое проживание в ней ... человек, а также проживание в квартире ФИО4, которая ... в отношении ответчиков, суд приходит к выводу, что непроживание ответчиков носит вынужденный характер.

Ссылка на невнесение ответчиками платы за жилое помещение отклоняется судом, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится в установленном порядке и истцами, в связи с чем данная задолженность взыскивается в принудительном порядке, в том числе с ответчиков, что подтверждается представленными выписками по счетам.

Учитывая изложенное, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов