Решение № 12-20/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-20/2025

Дело № 12-20/2025

65RS0008-01-2025-000406-80


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об

административном правонарушении

05 августа 2025 г. г.Невельск

Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» 19 мая 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» ФИО3 от 19 мая 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО2 в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно решен вопрос о выделении в отдельное производство материала проверки по факту наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 июля 2025 г. на данное определение ФИО2 подана жалоба, согласно которой он просит его отменить и принять правовое решение о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование ссылается на необоснованность вывода о неприменении указанным лицом к нему физической силы, что подтверждается представленными им видеозаписями. Между тем, должностным лицом административного органа данным доказательствам не дана оценка. Одновременно просит суд восстановить срок на обращение с жалобой в случае его пропуска, учитывая, что обжалуемое определение ему было вручено 26 июня 2025 г.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 поддержал изложенные в ней доводы.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как установлено судом, уведомление о вынесении обжалуемого определения было направлено заявителю административным органом 19 мая 2025 г., без копии указанного документа, которая получена ФИО2 после обращения в ОМВД России «Невельский» 26 июня 2025 г.

Изложенное свидетельствует о соблюдении установленного законом срока при подаче настоящей жалобы.

При разрешении вопроса о законности определения по существу судья исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как процессуальный документ, должно отвечать всем его признакам, включая принцип законности.

Между тем, при вынесении обжалуемого определения должностным лицом допущено в его тексте указание на нецензурное выражение, в нарушении части 6 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».

Кроме того, заслуживают внимание доводы жалобы об отсутствии оценки представленных заявителем доказательств в виде видеозаписей, что не отвечает изложенным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципам всестороннего, полного и объективное выяснения обстоятельств дела.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, что является основанием для отмены обжалуемого определения в части постановленного вопроса и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» ФИО3 19 мая 2025 г. в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по факту обращения ФИО2 – отменить.

Материал проверки № направить в ОМВД России «Невельский» для разрешения обращения ФИО2 по существу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня