Решение № 2-5457/2019 2-5457/2019~М-4436/2019 М-4436/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-5457/2019

Дело № 2-5457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1742, согласно которому были застрахованы имущественные интересы последнего, связанные владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный договором страхования срок не произведена.

Истец просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1742 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 1 386,04 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В силу п. 2 ст. 958 ГК Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ, изменение, дополнение и расторжение договора страхования возможны по соглашению сторон и оформляются подписанием сторонами дополнительных соглашений.

На основании ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. При этом сторона, наделенная законом и договором правом на отказ от договора, должна при осуществлении данного права действовать добросовестно и разумно в пределах, установленных законом и договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной, Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1742, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с риском владением, пользованием и распоряжением имуществом на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В п. 4.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года

В п. 4.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 3 057,51 рублей.

Оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 057,51 рублей ответчиком в установленный договором страхования срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Ответчиком в материалы дела представлены сертификат № IS 1742 к договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 1742 и квитанция об оплате страховой премии в размере 3 029,36 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный сертификат подтверждает действие договора Страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 на очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для расторжения договора страхования и взыскании страховой премии.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов