Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1012/2020

дело № 2-1012/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 14.01.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 307 607 рублей 05 копеек сроком на 36 месяцев под 15,90% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, являющийся предметом залога. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств и в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 09.04.2020 года задолженность составила 236 842 рубля 43 копеек, в том числе основной долг 228 412 рублей 60 копеек, проценты 8 429 рублей 83 копейки, в связи с чем просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5 568 рублей 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества - ЛАДА ЛАРГУС, в размере 607 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.01.2019 года ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 307 607 рублей 05 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 47-56/.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 38/.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ч. 1 ст. 810 ГК РФ/.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, он односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору, что в соответствии с вышеизложенным не допустимо.

Ответчиком допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 36-37/, сумма задолженности по состоянию на 09.04.2020 года составила 236 842 рубля 43 копеек, в том числе основной долг 228 412 рублей 60 копеек, проценты 8 429 рублей 83 копейки, и подлежит взысканию в полном объеме.

Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены /л.д. 39/.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

По условиям договора ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог банку автомобиль LADALARGUS, VIN-№ /л.д. 51/.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 607 500 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком длительное время не исполнялись принятые на себя обязательства, обязательные платежи вносились не регулярно.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.01.2019 года задолженность в сумме 236 842 рубля 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5 568 рублей 42 копейки, всего 242 410 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADALARGUS, VIN-№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 607 500 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин