Решение № 2-2099/2021 2-2099/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2099/2021

Дело №2-2099/2021

Поступило в суд 26.03.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Председательствующего Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследникам умершего ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО1 (л/с - №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение по адресу) по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником помещения является ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 490,08 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 936,91 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1, а так же с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 490,08 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 936,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,81 руб.

Представитель АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 67, 69, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13)..

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время (л.д.15).

ФИО1 умер 06.03.2012г. Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортные средства не регистрировались, что подтверждается ответом на судебный запрос из 1-го регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего 06.03.2012г. (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1, умершего 06.03.2012г., а также отсутствуют сведения о наследниках принявших недвижимое имущество на день смерти наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» к наследникам умершего ФИО1, ввиду того, что смертью ФИО1 прекратились его обязательства по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, задолженность взыскивается с потребителей коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1, поскольку они зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, не выполняют обязанности по несению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.7-8) согласно которому задолженность за коммунальные услуги составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 490,08 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 936,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, ответчиками контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3062,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2021г. (л.д.6), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2018г. по 31.12.2020г. в сумме 48 490,08 рублей, по оплате горячего водоснабжения за период с 01.09.2018г. по 31.12.2020г. в сумме 46 936,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062,81 рублей, всего взыскать 98 489 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2099/2021 (54RS0005-01-2021-001364-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 21.07.2021 решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-